categorieën: Interessant elektrisch nieuws, Elektricien thuis, Lichtbronnen
Aantal keer bekeken: 66290
Reacties op het artikel: 15

LED-revolutie: wat is het voordeel van LED-lampen ten opzichte van gloeilampen?

 

LED-revolutie: wat is het voordeel van LED-lampen ten opzichte van gloeilampen?Reden om over te schakelen op energiebesparende LED-producten. Vergelijking en eenvoudige wiskundige berekening van de besparingen en voordelen van de aankoop op de lange termijn.

Tegenwoordig praten velen over nieuwe energiebesparende technologieën. Wat komt er binnenkort traditionele "Ilyich's bollen" leef hun leeftijd en een nieuw tijdperk begint, of liever de elektrische LED-revolutie.

Deze kwestie is gestegen tot het niveau van de staat. Beginnend met de president, die de staatsbedrijven Rosstekhnologii en Rusnano instructies gaf om energiebesparende technologieën te introduceren, omdat elektriciteit niet efficiënt wordt gebruikt en het tijd is om stereotypen te doorbreken en de tijd bij te houden. Fabrieken worden in korte tijd gebouwd op het grondgebied van Rusland, waar ze al LED-producten zullen produceren en laboratoria voor hun productie al bestaan, hoewel ze heel weinig zijn en de kosten nog steeds hoog zijn in vergelijking met LED's uit Aziatische landen.

Wat bieden moderne technologieën en de staat in de persoon van deze technologieën ons? Wat zijn de functies led-lampen? En wat zijn hun voordelen ten opzichte van gewone gloeilampen? Laten we proberen het met onze eigen ogen te bekijken, zonder in het bijzonder in te gaan op de politiek en het productieproces, maar kijken naar het eindproduct door de ogen van consumenten.

Ik zal meteen zeggen dat deze producten al enkele jaren op de Russische markt zijn. En dit gaf alleen een brede weerklank als we allemaal echo's van de financiële crisis hebben. Dat de kosten van energie stijgen en vaak onredelijk zijn. De staat heeft eindelijk aandacht besteed aan modern nieuws. Hoewel mensen die nieuwe technologieën volgen, altijd de eerste zijn die ze gaan gebruiken, onmiddellijk profiteren en geen prijsdaling verwachten tijdens de concurrentie voor klanten, betalen deze mensen tegen die tijd hun kosten al terug. Ja, in een vroeg stadium lijkt dit een duur plezier, maar er zijn voordelen en merk op dat er praktisch geen nadelen zijn. Maar snel, je zult begrijpen en zien, er zijn nog veel meer pluspunten en alles gaat gepaard met absolute voordelen.

Laten we beginnen! We schetsen en vergelijken onze favoriete gloeilampen en LED-lampen.

gloeilampGloeilampen verbruiken hun benaming plus vijf of zeven procent verlies. Het blijkt dat een lamp die 75 watt verbruikt, eigenlijk 78 watt verbruikt, en misschien meer. Bovendien wordt slechts 95% van de elektriciteit omgezet in warmte en slechts 5% in licht, dit is een zeer klein cijfer, bovendien verhoogt deze hitte het risico op brand. Een geleidelijke verdamping van de wolfraamdraad zet de lamp snel buiten gebruik, hij slaat ook gemakkelijk en binnenin zitten schadelijke stoffen. Wat kan ik zeggen over nieuwe lampen die niet flikkeren, maar alleen uniform licht, er zijn geen schadelijke stoffen, en toch zijn ze zeer duurzaam en worden ze praktisch niet warm.

Laten we een 75W-lamp vergelijken met een analoog van een LED-lamp? Welke correspondentie is analoog, denk je? Ik weet zeker dat je aangenaam verrast zult zijn, slechts 10 watt. Bijna 7,5 keer minder verbruik, verlichting is beter, evenals efficiëntie, evenals lampen 40W = 5W en 15W = 120W, respectievelijk, LED-analogen.

De levensduur van een gewone lamp is 1 jaar, maar de LED is 5 jaar, maar met een kleine waarschuwing, als u hem 10-12 uur per dag gebruikt, kunt u de levensduur tot 12 jaar verlengen.

Als deze argumenten weinig zijn, zal ik laten zien dat ik voor u in petto heb. Een complete wiskundige en economische berekening die een aanvulling vormt op uw beeld van de nieuwe generatie lampen en het feit dat ze snel voor zichzelf zullen betalen.

LED lampWe nemen een periode van 5 jaar, zoveel als minimaal, een LED-lamp kost gemiddeld 500 roebel - dit is 10W.Voor dezelfde periode hebben we 50 gloeilampen van 75 W met 8,5 roebel elk nodig en voor 50 lampen is dit 425 roebel. Dat wil zeggen, één LED-lamp vervangt 50 gewone exemplaren. Voor de prijs en niet zo'n groot verschil, zegt u: 500 en 425 roebel. (prijzen kunnen variëren, evenals de kosten per 1 kW elektriciteit, maar het berekeningsmodel is redelijk, u kunt tegen verschillende prijzen rekenen, afhankelijk van de regio, ik nam op het moment van schrijven min of meer relevante prijzen).

Het lijkt erop dat het niet overtuigend is? We gaan verder, we berekenen het energieverbruik, dat de gloeilamp en LED-lamp 5 jaar zullen gebruiken.

Ben je er klaar voor? 3750 kW, onze gewone gloeilamp eet zoveel en slechts 500 kW LED. Nu vermenigvuldigen we deze cijfers met de kosten van 1 kW, mijn cijfer, op dit moment is het 2,43 roebel. per kW, je hebt het, ik herhaal, het kan veranderen.

En wat hebben we gekregen? Gedurende 5 jaar is het energieverbruik van een gewone lamp 9113-00 roebel. en alleen 1215-00 roebel. LED licht.

We voegen de kosten van het kopen van lampen, plus de totale kosten van energieverbruik, toe voor dezelfde 5 jaar.

De traditionele lamp is 9538-00 roebel. en 1715-00 roebel. bij de LED.

Nu blijft het alleen om te berekenen hoeveel besparingen we krijgen bij het vervangen van een LED-lamp?

En dat is het cijfer ... ben je er klaar voor? Dit cijfer is gelijk: 7823-00 roebel.

Dit gekoesterde verschil is 7,5 keer, zelfs met een kleine plus, besparingen op aankopen en energiekosten.

Nu begrijp je de waarde van bijdragen aan de lange termijn, dat je hier alleen maar positieve punten krijgt. U beslist in elk geval, maar vergeet niet dat u in de loop van de tijd naar een nieuw technologisch niveau moet gaan. Inderdaad wordt een verbod op gloeilampen ingevoerd en daardoor zullen deze geleidelijk uit de circulatie worden genomen. Dit is een van de programma's van het overheidsbeleid op het gebied van elektrotechnische vooruitzichten.

Ik hoop dat u uitgebreide informatie hebt ontvangen en dit artikel zal vertrouwen wekken in uw keuze of op zijn minst een gedetailleerd beeld geven van toekomstige vooruitzichten.

Lees ook over dit onderwerp: Hoe een LED-lamp te kiezen

LED lamp

Zie ook op electro-nl.tomathouse.com:

  • Voor- en nadelen van spaarlampen
  • Wat bepaalt de duurzaamheid van LED-lampen
  • Soorten lampen voor thuisverlichting - die beter zijn en wat is het verschil
  • De verhouding tussen het vermogen van verschillende soorten lampen
  • Hoe een LED-lamp te kiezen

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: nnnn | [Cite]

     
     

    mijn gloeilampen gaan jarenlang mee, terwijl rommel in bijna alle opzichten als huishoudsters vliegen - als zaden! niet ver van hen en leidde. En gloeilampen hebben geen specifieke problemen met het energieverbruik - het is beter om aandacht te besteden aan hoeveel elektriciteit de snuisterij absoluut onnodig in het appartement eet als een computer!

     
    reacties:

    # 2 schreef: YuriyK | [Cite]

     
     

    Heb je een levensduur van een gloeilamp van 1 jaar in Wit-Rusland? Op mijn plaats in Rusland gaan Philips-lampen 2-3 jaar mee. En dit zijn doorgangsruimtes (gang, toilet, badkamer). Dus uw berekeningen kloppen niet meer. Dit is het eerste belangrijke minpuntje. In winkels in mijn stad kosten LED-lampen (vergelijkbaar met 75 W) 1000 roebel, niet 500 zoals die van jou. Dit is de tweede belangrijke onnauwkeurigheid. En de derde en belangrijkste is naar mijn mening het uitgestraalde spectrum van LED-lampen. Waarom bent u “vergeten” om aan te geven dat het een gestreept spectrum heeft, dat het gezichtsvermogen erg beïnvloedt? Laten we nu eens nadenken over welke lampen beter zijn voor onze gezondheid? ..

     
    reacties:

    # 3 schreef: | [Cite]

     
     

    "De levensduur van een conventionele lamp is 1 jaar ...; We hebben een periode van 5 jaar ...; we hebben het nodig 50 75W gloeilampen met elk 8,5 roebel ..... "

    Oh hoe !!! Bij een orde van grootte fouten hebben verdere berekeningen geen zin.

     
    reacties:

    # 4 schreef: | [Cite]

     
     

    In een modern 3-kamer appartement zijn er 10 tot 15 lampen (inclusief kroonluchters). Moet ik volgens de auteur vijf jaar lang 50 - 75 lampen vervangen? Is de dop helemaal weg? Nu heb ik slechts 3 gloeilampen: 120-150 watt elk, geïnstalleerd: balkon, gang, in één kamer. Ze zijn al enkele jaren oud. Lampen met een laag vermogen kunnen in het algemeen niet worden beschouwd als lampen, shit anders. Maar de huishoudster is een verbrande zak. De meeste van hen verbrandden meer dan 15 watt, met spiralen.Records - 1 maand in de keuken werkte. Lampen van 9 W - slechts één in 3-4 jaar doorgebrand. En wat is niet gehoord en niet zichtbaar inductielampen?

     
    reacties:

    # 5 schreef: andy78 | [Cite]

     
     

    Nu heb ik slechts 3 gloeilampen: elk 120-150 watt

    Dit is niet het geval voor de meeste mensen. Bovendien worden gloeilampen met een vermogen van 100 watt en meer niet meer geproduceerd en niet verkocht. 10 - 15 gloeilampen voor een appartement - dit is de meest voorkomende (kamers en keuken hebben 3-5 lampen, een ingang, een toilet, een badkamer). Eigenlijk, na 5 jaar, branden 50-75 lampen uit, we tellen ze niet, anders zouden we zeer verrast zijn als we telden. Ik heb nu een lamp met halogeenlampen in mijn kinderkamer (ik heb deze na reparatie in april opgehangen). Gedurende deze tijd moesten 3 lampen worden vervangen en dit is slechts voor een half jaar. Compacte fluorescentielampen van normale fabrikanten werken lang, maar ze kosten meer. De lamp die u in 1 maand hebt doorgebrand, zelfs als deze van een onbekende fabrikant is, kan worden vervangen onder garantie (minimale garantie is 6-7 maanden).

     
    reacties:

    # 6 schreef: | [Cite]

     
     

    Gezien te koop in één winkel. Alleen de verkoper zei. dat ze niet veel beter zijn dan luminescent. Is het waar of heeft de verkoper alleen fluorescerend geadverteerd?

     
    reacties:

    # 7 schreef: | [Cite]

     
     

    de auteur vergelijkt het stroomverbruik, maar vergeet tegelijkertijd de lichtstroom, die de diodelamp meerdere malen minder is. lichtstroom wordt gemeten in eenheden van lumen (Lm). om een ​​lichtstroom te krijgen zoals een conventionele lamp, moet u ongeveer 2 tot 6 LED-lampen gebruiken (afhankelijk van het aantal diodes en hun model)

    en dus uit persoonlijke ervaring:

    een gloeilamp met een vermogen van 65w - type kap E27 - verbruikt ongeveer 67-70w - geeft ongeveer 800 lumen - levensduur van ongeveer 2 jaar.

    fluorescentielamp (analoog 65w) - type E27 basis - verbruikt 13w - geeft ongeveer 610 lumen - levensduur 0,5 - 6 jaar (als geluk zou het zijn, was het meteen uitgebrand, maar er zijn er sinds 2004)

    LED-lamp (3 stuks = analoog 65w) - E27 sokkeltype - 3w één pc (44 diodes, diodemodel 3528SMD) - geeft ongeveer 260 lumen - levensduur van 1 tot onbekend (omdat ze elk één diode opbranden).

    ps: de levensduur van de lamp is afhankelijk van het aantal aan / uit. en stroompieken. om hun levensduur te verlengen, moeten spanningsfilters of ontstekingsunits worden geïnstalleerd.

     
    reacties:

    # 8 schreef: | [Cite]

     
     

    Ja, de berekeningen zijn niet waar. Mijn persoonlijke implementatie is deze:
    - Ik woon in een driekamerappartement - 11 lampen, in woonkamers en een gang met 8 gloeilampen voor 8 fluorescentielampen (slechts één doorgebrand gedurende het jaar). dus Vroeger betaalde ik 1200r voor elektriciteit. per maand in de winter en 750 in de zomer, en nu 750 in de winter en 550 in de zomer.
    Conclusie: in de winter bespaar ik 450 roebel per maand en in de zomer - 200 roebel. gedurende het jaar ongeveer 325 p. Het blijkt 3900 roebel per jaar. Ik heb 1100 roebel uitgegeven aan 8 fluorescentielampen. (prijs voor gekocht van 120 tot 140 roebel).
    Gloeilampen moesten vroeger vaak 5 vervangingen vervangen met 8 lampen per jaar (dit waren eenvoudige lampen van 75 tot 100 watt; hun prijs was van 8 tot 12 roebel). Nu zijn er nog 3 gloeilampen in huis, waarvan er twee door Philips zijn gemaakt en een gewone al meerdere jaren werkt (Philips kostte 70 roeren).
    Ik dacht eraan ze te vervangen door dioden, omdat mijn ogen pijn doen van lichtgevende ogen. En de besparingen zijn merkbaar.

     
    reacties:

    # 9 schreef: ahem | [Cite]

     
     

    Voor alle spaarlampen is het spectrum inferieur, in de huiskamers verliet ik de halogenen, hoewel ze 400-500 watt per kamer eten. Zicht is duurder, weet je, mijn vrouw werkt thuis op de computer en door CFL doen haar ogen pijn. En ze verdient zoveel een computer dat halogenen geen zonde begaan.
    Maar in de keuken is de CFL-gang geschikt, vooral omdat ze de hele avond en ochtend branden, in totaal 5-6 uur per dag.

     
    reacties:

    # 10 schreef: | [Cite]

     
     

    Zie het artikel als op maat gemaakt of reclame, de auteur heeft zelf nooit LED-lampen gebruikt, het is niet mogelijk om ernaar te kijken, enz. energiebesparende lampen, ook een slop wonder branden sneller dan gewone gloeilampen. Ik zou graag 100 watt-lampen terug willen zien, maar voorlopig stop ik 60-75 watt voor 2-3 - het meest aangename licht ermee.

     
    reacties:

    # 11 schreef: | [Cite]

     
     

    Een LED-lamp gelijk aan 100W kost ~ $ 50-60, rekening houdend met levering en een verpakking van 1,5. 

    Dit is met min of meer merkleds. (ze worden in de fabriek gemaakt en hebben een naam en specificaties). Probeer documentatie te vinden over de LED's die zijn geïnstalleerd in de lamp die u hebt gekocht.

    Maar voor dat soort geld kun je niemand een gloeilamp verkopen. Iedereen wil goedkoper. Natuurlijk bestelden de Chinezen lampen met "dure" LED's en de "juiste" kracht voor hen. En natuurlijk, om de een of andere reden, schijnen deze lampen in het verkeerde spectrum en leven ze niet lang. En in plaats van een aluminium koellichaam voor het kristal is plastic. Over het algemeen ziet het eruit als een dure lamp die alleen goedkoper is. En wat zijn wij, dwazen, om veel geld te betalen voor gloeilampen, terwijl die hetzelfde zijn, alleen goedkoper.  Het is zo'n lamp met een tienvoudige wikkeling die in uw gebruikelijke prijsklasse past.

     
    reacties:

    # 12 schreef: Ё | [Cite]

     
     

    Het is duidelijk dat berekeningen een marketingtruc zijn. En het is ook duidelijk dat er een besparing is. De enige vraag is dat deze nieuwe producten vijf jaar niet leven. En de vraag naar de gezondheidsvoordelen van het uitgezonden spectrum wordt niet behandeld. Wie zegt dit als het gaat om sparen)

     
    reacties:

    # 13 schreef: | [Cite]

     
     

    LED-lampen worden steeds beter.

     
    reacties:

    # 14 schreef: ††† | [Cite]

     
     

    nnnn,
    Dwaas, bla ... Koop accounts als de computer niet nodig is. En ook, blijkbaar, jij en andere huishoudelijke apparaten die niet onschadelijk zijn ... Je kunt het tenslotte met de hand wassen .. En kranten lezen in plaats van de tv.

     
    reacties:

    # 15 schreef: Micha | [Cite]

     
     

    †††,
    Een dwaas is geen dwaas, want eigenlijk is alles waar: we besparen op gezondheid en gezichtsvermogen, en het grootste energieverbruik wordt besteed aan computers, televisies en andere huishoudelijke apparaten!