De verhouding tussen het vermogen van verschillende soorten lampen

Het assortiment lampen van vandaag is vrij breed, en het is helemaal niet verwonderlijk dat iemand moeite kan hebben met het kiezen van lampen. Iemand gebruikt nog steeds gloeilampen, terwijl iemand al is overgestapt op zuiniger compacte fluorescentielampen en LED-lampen. Ondertussen beperkt federale wet nr. 261 "Energiebesparing" de mogelijkheid van het gebruik van gloeilampen in de toekomst aanzienlijk.

Om de consument te helpen de juiste keuze te maken, vergelijken we de kracht van verschillende soorten lampen. Laten we eens kijken hoe het vermogen van een gloeilamp, een compacte fluorescentielamp en een LED-lamp correleert met ongeveer gelijke eisen voor de lichtstroom die door hen wordt uitgestraald.

We zullen de volgende drie lampen vergelijken:

• Een gloeilamp van 75 W met een aangegeven lichtstroom van 935 Lm;

• Een compacte fluorescentielamp met een vermogen van 15 W met een opgegeven lichtstroom van 1000 Lm;

• LED-lamp van 9 W met een opgegeven lichtstroom van 800 lumen.

Bedenk dat de lichtstroom een ​​van de belangrijkste parameters van de lichtbron wordt genoemd, die de kracht van het direct uitgestraalde licht bepaalt. De lichtstroom in lumen (Lm) wordt gemeten.

Metingen om het licht van lampen te evalueren om hun vermogen te correleren, worden uitgevoerd met een lichtmeter. Lichtmeter toont blootstelling aan lichtdat wil zeggen de verhouding tussen de door de lamp uitgestraalde lichtstroom en het door de lamp verlichte eenheidsgebied. Dus 1 lux (Lx) is gelijk aan 1 lumen per 1 vierkante meter. Het aantal lux bepaalt de intensiteit van het licht, dat wil zeggen de directe verlichting.

Voor het experiment om de verhouding van het vermogen van de lampen te bepalen, werd het tafeloppervlak gekozen onder de lamp, op een afstand van 65 cm ervan. De lampen werden gevoed met een wisselspanning van 220 volt.

Meetresultaten lichtmeter:

• 75 W gloeilamp - 560 Lux;

• Compacte fluorescentielamp (CFL) met een vermogen van 15 W - 389 Lx;

• 9 W LED-lamp - 611 Lux.

Volgens de resultaten van metingen met een lichtmeter, is het gemakkelijk om te zien dat de verlichting het hoogst is voor de LED-lamp, dan is er een gloeilamp en ten slotte een compacte fluorescentielamp. De vermogensverhouding is echter duidelijk in het voordeel van de LED-lamp, dan komt de compacte fluorescentielamp en de gloeilamp is het minst efficiënt.

Omdat de luxmeter in dit experiment vanaf dezelfde afstand werd gemeten, berekenen we voor de meest objectieve beoordeling de Lux / Watt-verhouding voor elk van de lampen, omdat de Lux / Watt-verhouding in dit geval direct gerelateerd is aan de Lumen / Watt-verhouding, d.w.z. lichtopbrengst:

• Gloeilamp met een vermogen van 75 W - 7,46 Lux / Watt;

• Compacte fluorescentielamp (CFL) met een vermogen van 15 W - 25,93 Lux / Watt;

• 9 Watt LED-lamp - 67,88 Lux / Watt.

Uit de experimentele gegevens kunnen we de relatieve effectiviteit van de drie beschouwde lampen concluderen:

• LED-lamp is 2,6 keer effectiever dan een compacte fluorescentielamp en 9 keer effectiever dan een gloeilamp;

• Een compacte fluorescentielamp is 3,5 keer effectiever dan een gloeilamp, maar 2,6 keer minder dan een LED-lamp.

• Een gloeilamp is 3,5 keer minder effectief dan spaarlamp en 9 keer minder effectief dan LED.

Vanzelfsprekend blijkt de LED-lamp het meest effectief, met een minimaal vermogen geeft het een betere verlichting. Een compacte fluorescentielamp is effectiever dan een gloeilamp, maar vergeet niet dat dergelijke lampen kwik bevatten en een speciale manier van verwijderen vereisen. En gloeilampen blijken terecht een overblijfsel uit het verleden te zijn, hun efficiëntie is zeer laag.

Dientengevolge kunnen we concluderen dat op dit moment het beste in termen van stroomverbruik en lichtopbrengst led-lampen.

Vergelijking van de kracht van gloeilampen gemaakt door verschillende technologieën (gloeilampen, compacte fluorescentielampen en LED's):

Comments

[#1]

Het artikel is goed, ik vond het leuk om vast te stellen dat de keuze van de lampen geschikt is, maar ik zou de auteur willen vragen om het probleem van de impact op het zicht van elk van de onderzochte lampen te benadrukken. Tegenwoordig beginnen LED-lampen veel te verschijnen, maar niemand verlicht het effect van het lichtspectrum dat ze uitzenden op de gezondheid van het oog.

[#2]

1 De luxmeter meet het gemiddelde over een bepaalde periode.
2 CFL levert geen besparingen op, omdat Chinese CFL's van aangegeven lichtwaarden naar natuurlijk, zoals ze zeggen, twee grote verschillen zijn. Ja, en dien zelden meer dan 1 jaar. Hoewel ik voor het merk zal zeggen. Ik had een Phillips-lamp van 20 watt - ik kocht hem in het midden van de jaren 90. Ik heb 20 jaar in mijn keuken gewerkt! Uitgesteld met een vertraging en soepel. Kleurweergave ergens rond 3000.
3 En nu over de LED-lampen. Ten eerste het werkprincipe. Het wordt niet aangedreven door een constante afgevlakte stroom maar door een PULSE hoogfrequentie. Wat betekent dit en het feit dat een grotere momentane waarde van de lichtstroom uit het kristal kan worden geperst dan wanneer deze wordt gevoed met gelijkstroom. Welke invloed heeft dit op het gezichtsvermogen? Flikkering is zeer merkbaar op bewegende objecten! Ik heb een vinylspeler en de stroboscoop is duidelijk merkbaar. Ja, ons gezichtsvermogen is inert, maar het licht wordt als onaangenaam ervaren. Ook is er in mijn gang een nachtlampje met een fotocel, dus het reageert onmiddellijk op 1 gloeilamp uitgeschakeld en op 2 LED Maxus van 10 watt, het knippert eerst en na een tijdje kalmeert het en gaat het uit.
Trek je eigen conclusies

[#3 jachthaven]

Ik ben het eens met de auteur. We voelden het verschil tussen een gloeilamp en een LED op je eigen portemonnee. We veranderden alle lampen in het appartement in LED en begonnen veel minder te betalen. Gemiddeld rond het jaar betaalden alle kosten van de lampen en ze blijven allemaal werken.

[#4]

Ik heb zo'n vraag, het artikel zegt dat de wet in de toekomst gloeilampen zal verbieden. Maar als een gewone lamp 16 roebel kost, dan is de energiebesparende 100 roebel. Nogmaals, de wet is niet in het voordeel van de mensen. Trouwens, energiebesparing is zeer snel op.

[#5]

Laat me mijn vijf cent verdienen. Gedurende meerdere jaren gebruikte het appartement tegelijkertijd gloeilampen, LED en energiebesparend. Dus het eerste en het derde branden constant op. Een LED tevreden. Dus de toekomst is zeker van hen!

[#6]

Het is tijd om over te schakelen naar LED's. Hun licht is veel zachter en de besparingen zijn aanzienlijk, als u de kosten voor elektriciteit op zich neemt - bijna twee keer. Het is de moeite waard om geld uit te geven aan een merkproduct, zodat het niet alleen loont, maar ook de daaropvolgende kosten van elektriciteit verlaagt.

[#7]

De metingen zijn niet helemaal correct. Een gloeilamp en een compacte fluorescentielamp verlichten alles rondom, d.w.z. bijna 360 graden, alleen de basis interfereert en LED slechts 120 graden, dat is waar de winst vandaan komt. Neem een ​​reflexlamp en vergelijk.

[#8]

Natalya87,
Bijna de helft van de vergoeding voor het verbruik van e / energie? Dat wil zeggen, u hebt absoluut geen energieverbruikende apparaten (waterkoker, elektrisch fornuis, appartement, etc.). Vertel me alsjeblieft over het spectrum van niet-gloeilampen, over de gevaren van hun pulserend licht (fluorescentielampen en LED-lampen zijn praktisch inertie-vrij) voor het gezichtsvermogen. Olga, Uit de klassieker van V.V. Mayakovsky "Luister! Als sterren oplichten in de lucht, heeft iemand het nodig!".Ik had bijvoorbeeld een gloeilamp in de gang (waar vaak aan-uit) zo lang als 20 jaar werkte, alleen omdat het werd gevoed door een trinistorschema voor soepele ontsteking (ik ben een radioamateur). Superbright-LED's werken op maximale stromen (daarom worden koellichamen - "radiatoren" zijn in dergelijke lampen geïnstalleerd) in een smal emissiespectrum. Gedurende duizenden jaren heeft het menselijk oog zich aangepast aan een breed spectrum van zonnestraling. Maar de taak voor marketeers is om mensen te overtuigen om 'de motor bij te houden'.

[#9]

Ik begrijp het nog steeds niet, het artikel is opgeblazen, net als bij een scriptie. Kortom, hoe de lamp te bepalen in de oude 100.150 en 200 watt. Wat zijn ze nu vergelijkbaar in termen van verlichting? Nu, wat neem je niet. Het lijkt erop dat het minder licht produceert dan een gewone 100W gloeilamp.

[#10 Andrew]

Bedankt Andrew voor het nuttige artikel. Ik wil graag een opmerking van Protsenko Roman toevoegen aan je artikel: LED-lampen verkopen met koel wit, wit, warm wit en ander licht. Perceptie is comfortabel voor iemands ogen, warm wit licht in de buurt van een gloeilamp. Vaak kopen mensen koud -witte gloed, meer ontworpen voor industriële gebouwen. Ik raad iedereen aan de verpakking aandachtig te lezen. Bedankt.