Nieuw apparaat en nieuw principe van energiebesparing

De kwestie van het besparen van elektriciteit en geld om ervoor te betalen wordt steeds acuter, vooral met de introductie van sociale normen voor elektriciteitsverbruik. Daarom moeten burgers, huiseigenaren en bedrijfsleiders op zoek gaan naar reserves om het elektriciteitsverbruik te verminderen.

Het is echter onmogelijk om volledig af te zien van het gebruik van energie-intensieve elektrische apparaten - waarvan het verkeer het grootste deel van de elektriciteitsrekening veroorzaakt. Daarom moet u een compromis sluiten om minder energie (geld) te spenderen en een acceptabel niveau van comfort te behouden. Je kunt de natuurkunde echter niet misleiden en ze hebben nog niet geleerd hoe ze de energie van hun lucht kunnen krijgen. En daarom moet de wet van behoud van energie strikt worden nageleefd. Dit betekent dat als energie op een plaats is toegenomen, deze op een andere plaats met dezelfde waarde is afgenomen.

Meer recent hebben we het gehad over een nieuw energiebesparend apparaat, netwerk load optimizer OEL-820. In feite is dit een nieuw soort prioriteitsrelais dat op een ongebruikelijke manier werkt.

In tegenstelling tot de geadverteerde "wondermiddelen om energie te besparen" (zoals SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver en dergelijke)die online worden verkocht OEL-820 werkt volgens een heel ander principe. Het is ontworpen om het stroomverbruik van energieverbruikende huishoudelijke elektrische apparaten effectief te verminderen, netwerkcongestie te voorkomen en de machine uit te schakelen wanneer er onvoldoende limiet is voor de toegestane stroom die aan een huis of pand is toegewezen.

Het werkingsprincipe van het nieuwe apparaat is eenvoudig: de herverdeling van elektrische stroom tussen een paar energie-intensieve consumenten, afhankelijk van hun prioriteit. Automatische uitschakeling op afstand van een niet-prioritaire consument tijdens prioriteitsbedrijf.

Het apparaat werkt dus volgens het principe van een swing: als een elektrisch apparaat met prioriteit wordt ingeschakeld, wordt op dat moment een apparaat zonder prioriteit uitgeschakeld. De leidende en ingestelde bedrijfstijd van een niet-prioritair elektrisch apparaat is een prioritair elektrisch apparaat.

In gebruiksvoorbeelden wordt de OEL-820 meestal beschouwd in de context van het oplossen van een en het grootste probleem - het aansluiten van extra verbruikers met onvoldoende toegestaan ​​vermogen. In dit geval wordt het mogelijk om door het totale stroomverbruik te verminderen, extra verbruikers aan te sluiten zonder extra elektrisch vermogen te verwerven. De kwestie van het verlagen van energiekosten werd niet op de voorgrond geplaatst ...

Maar het bleek tevergeefs! De abnormale kou van eind januari bevestigde dit.

Overweeg het werk van de OEL-820 met twee elektroconvectoren in verschillende kamers. Tegelijkertijd zijn wij van mening dat de parameters van de verwarmingsapparaten overeenkomen met de parameters van de verwarmde kamers.

Wanneer de elektrische convector A met prioriteit wordt ingeschakeld in de verwarmingsmodus (in de eerste kamer), wordt de elektrische convector B zonder prioriteit (in de tweede kamer) uitgeschakeld. Zodra de temperatuur in de eerste kamer de ingestelde waarde bereikt, zal de elektrische convector A de verwarming uitschakelen en de volgende werkcyclus beëindigen. De duty cycle van niet-prioritair apparaat B.

Na een tijdje zal de temperatuur in de tweede kamer de ingestelde waarde bereiken en wordt apparaat zonder prioriteit B uitgeschakeld. Afhankelijk van de kwaliteit van de thermische isolatie van de kamers zullen beide elektrische convectoren enige tijd worden uitgeschakeld. Vervolgens daalt de temperatuur in de eerste kamer naar de waarde die is ingesteld op de thermostaat en start elektrische prioriteitsconvector A een nieuwe werkcyclus.

Hoe zit het met energiebesparing?

Het stroomverbruik van een paar elektrische convectoren van 1 kW is slechts 1 kW! Dienovereenkomstig is het totale verbruik van vier elektroconvectoren van elk 1 kW slechts 2 kW in plaats van 4 kW! ie er is een daling van het totale stroomverbruik van een paar energie-intensieve elektrische apparaten met 2 keer!

Dit is energiebesparend. Maar vanuit het oogpunt - "zodat de toegewezen energiebron voldoende is voor een groter aantal consumenten, zonder extra energiebronnen te kopen".

In het beschouwde geval zal een daling van het stroomverbruik niet worden weerspiegeld in de elektriciteitsrekening, omdat elk verwarmingsapparaat werkt zolang het zijn kamer moet verwarmen.

Maar het bleek dat in de praktijk de "imperfecte" bedrijfsomstandigheden van niet-prioritaire verwarmingstoestellen vaak worden aangetroffen, als gevolg van het niet overeenkomen van hun capaciteiten met de bedrijfsomstandigheden, een teveel aan elektriciteit. Bijvoorbeeld, als de elektrische convector geïnstalleerd in de vestibule, garage, bijkeuken, enz. Geen prioriteit heeft. met onvoldoende thermische isolatie van de kamer. Of de kracht van de convector is onvoldoende.

Een ander geval is een niet-prioritaire boiler met een lange waterverwarmingstijd of wanneer de waterstroom de tijd van volledige verwarming overschrijdt. ie energiebesparend (inclusief in geld) komt voor in gevallen waarin de duur van de werkcyclus van de niet-prioritaire consument de prioritaire werkcyclus overschrijdt. Hoe meer het overschrijdt, hoe groter de besparingen.

In dergelijke gevallen kan de power optimizer OEL-820 tot 50% besparen op de elektriciteit die wordt verbruikt door een paar energie-intensieve elektrische apparaten.

Als er meerdere van dergelijke paren in huis zijn, worden de materiaalbesparingen van elk paar samengevat in de totale besparingen. Bovendien is het cijfer van de maximaal haalbare besparingen met de OEL-820 groter dan dat van traditionele paneelapparaten voor het loskoppelen van niet-prioritaire belastingen.

Legrand claimt bijvoorbeeld op zijn Russische website een theoretisch maximum van 40% besparing op elektrische convectieverwarming (door niet-prioritaire verwarmingstoestellen in niet-residentiële gebouwen uit te schakelen en de gemiddelde temperatuur te verlagen).

Een voorbeeld uit het leven. Het café kocht een koffiezetapparaat in de bar, maar toen het werd aangezet, begon het apparaat uit te schakelen. We zetten OEL-820 op een koffiezetapparaat en een opslagtank van 100 liter. Het leven is verbeterd - de machine schakelt niet uit. Het bleek dat de boiler bijna constant is ingeschakeld voor verwarming, omdat deze een grote opwarmtijd heeft en het waterverbruik van de keuken nog groter is.

Overwogen. Het bleek dat de OEL-820 load optimizer ongeveer 5.000 roebel per jaar bespaart door de boiler voor de duur van het koffiezetapparaat uit te schakelen. ie door de inschakeltijd van de TEN met ongeveer 10% te verminderen. Dit heeft praktisch geen invloed op de watertemperatuur: het kookt niet, maar is heet.

Zoals ze zeggen, er zou geen kwaad zijn, er zou geen goedheid gebeuren.

Yuri Shurchkov

Zie ook:Voorbeeld van het delen van een spanningsregelaar met een OEL-820 load optimizer

Comments

[#1]

Ik gebruikte dergelijke optimizers ongeveer vijf jaar geleden, maar dit is eigenlijk een handig apparaat - het nadeel is dat je de waterkoker niet kunt verwarmen als de luchtverwarmer aan staat !!! Als alternatief hiervoor werd een nieuwe optimizer uitgevonden, waarmee twee tot tien belastingen kunnen worden aangesloten, maar het verbruik wordt uitgevoerd bij de maximale belasting van één verbruiksapparaat. ie We verbinden 5 apparaten van 2 kW en een apparaat van 2,5 kW op het netwerk, dan zal het totale verbruik ongeveer 2,5 kW zijn.

[#2]

Citaat: Igor

Ja, dit is eigenlijk een handig apparaat - het nadeel is dat je de waterkoker niet kunt verwarmen als de luchtverwarmer aan staat

In uw geval moet de waterkoker een prioriteitsbelasting zijn (aangesloten op OEL-820 blok A), en moet de niet-prioritaire verwarming worden aangesloten op OEL-820 B-blok). Vervolgens, wanneer u de waterkoker inschakelt, wordt de verwarming uitgeschakeld voor de duur van de waterkoker. Als de elektrische apparaten worden verwisseld, zoals in het door u beschreven geval, wordt de logica van het systeem geschonden. Wanneer de verwarming wordt ingeschakeld in de modus voor continu verwarmen, wordt de waterkoker niet meer ingeschakeld.

[#3]

Er is geen besparing! U kunt de boiler handmatig uitschakelen om geld te besparen. Of stel een lagere verwarmingstemperatuur in.
Door de maximale belasting te verminderen, kan de overbelasting van de stroomonderbreker worden geëlimineerd. En ook om het verlies van elektriciteit in de voedingskabel naar de meter te verminderen. Maar met deze verliezen wordt al rekening gehouden in het tarief, dus het is niet de moeite waard om u hierover zorgen te maken.

[#4]

Citaat: prartik

Door de maximale belasting te verminderen, kan de overbelasting van de stroomonderbreker worden geëlimineerd. En ook om het verlies van elektriciteit in de voedingskabel naar de meter te verminderen.

Je hebt volkomen gelijk. Het verminderen van de belasting op het stroomnet, de bedrading en de stroomonderbreker is een van de hoofddoelen van de OEL-820 power optimizer. Wat energiebesparing betreft, vindt besparing plaats in gevallen waarin de werkcyclus van de niet-prioritaire consument de prioritaire werkcyclus overschrijdt. Hoe meer het overschrijdt, hoe groter de besparingen.

Citaat: prartik

U kunt de boiler handmatig uitschakelen om geld te besparen.

Je bent hier ook. Je kunt de slaapkamer inrennen en de elektrische convector uitschakelen voordat je de waterkoker inschakelt, en na kokend water kun je de slaapkamer inrennen en de verwarming inschakelen. Maar als er meerdere dergelijke elektrische apparaten in huis zijn, wordt het problematisch voor een persoon die ver van elektriciens is om de belasting op het netwerk te berekenen om de invoermachine niet te overbelasten en niet zonder elektriciteit te zitten. Het is verstandiger om dit werk toe te vertrouwen aan automatisering. Bijvoorbeeld, een paneelrelais voor het loskoppelen van niet-prioritaire belastingen of een huishoudelijke optimizer voor de belasting op het OEL-820-voedingsnetwerk.

[#5]

Er is echt geen besparing !!! De kachel werd verwarmd en hier zetten we de prioritaire laadketel aan, terwijl deze opwarmde, werd de kachel gekoeld ... Toen werd de kachel aangezet, maar het zou meer elektriciteit nodig hebben om de kamer te verwarmen. En waar is de besparing ??? Het is jammer dat je geen link kunt plaatsen, maar er is al een apparaat dat zonder prioriteit opslaat, omdat inclusief bijvoorbeeld een luchtverwarmer van 2 kW en een waterkoker van 1,5 kW, zal het totale verbruik slechts 2 kW zijn. Hier is het lossen van het netwerk en energiebesparing !!!

[#6]

Citaat: Igor

Er is echt geen besparing !!! De kachel werd verwarmd en hier zetten we de prioritaire laadketel aan, terwijl deze opwarmde, werd de kachel gekoeld ... Toen werd de kachel aangezet, maar het zou meer elektriciteit nodig hebben om de kamer te verwarmen. En waar is de besparing ???

Niet echt, Igor. We hebben het over een constant ingeschakelde niet-prioritaire elektrische convector of boiler. Het maakt niet uit hoelang dit apparaat nodig heeft om de kamer of het water te verwarmen na een korte stilstand (bijvoorbeeld, 10% van de bedrijfstijd wordt uitgeschakeld door het apparaat met prioriteit). Niet-prioriteit meer tijd - zal niet ontvangen! Hij is een volger! Hoeveel tijd het prioriteitsapparaat hem zal laten gaan, zo veel dat hij wordt ingeschakeld.

Besparingen zijn alleen mogelijk als het niet-prioritaire apparaat constant of bijna constant werkt, en het niet-prioritaire apparaat zijn bedrijfstijd verkort en het periodiek uitschakelt in overeenstemming met zijn werkcyclus. In de normale bedrijfsmodus van de belastingen kan de OEL-820 het stroomverbruik verminderen, overbelasting voorkomen en de machine uitschakelen. Dit is zijn belangrijkste 'plicht'.

Een voorbeeld uit het leven.Het café kocht een koffiezetapparaat in de bar, maar toen het werd aangezet, begon het apparaat uit te schakelen. We zetten OEL-820 op een koffiezetapparaat en een opslagtank van 100 liter. Het leven is verbeterd - de machine schakelt niet uit. Het bleek dat de boiler bijna constant is ingeschakeld voor verwarming, omdat deze een grote opwarmtijd heeft en het waterverbruik van de keuken nog groter is.

Overwogen. Het bleek dat de OEL-820 load optimizer ongeveer 5.000 roebel per jaar bespaart door de boiler voor de duur van het koffiezetapparaat uit te schakelen. ie door de tijd van de TEN met ongeveer 10% te verminderen. Dit heeft praktisch geen invloed op de watertemperatuur: het kookt niet, maar is heet.

Igor, in plaats van een link naar uw apparaat, kunt u de naam opgeven zodat deze op internet kan worden gevonden. Het is interessant om te weten hoe het energie bespaart als het niets uitschakelt, althans tijdelijk ...

[#7]

Heel interessant. Ik zou gewoon graag meer in detail willen weten over het apparaat van zo'n wonderapparaat. Het is niet hoe het werkt en wat geeft, namelijk hoe het werkt, waardoor er een uitwisseling van signalen is tussen de afzonderlijke eenheden, technische parameters, nou ja, hoeveel het allemaal kost en waar je het kunt kopen.

[#8 Valery]

Energie besparen bij het gebruik van de OEL-820 is alleen te wijten aan de verslechtering van de regelkarakteristieken van het slave-apparaat (of niet-prioriteit). Als de convector in onafhankelijke modus de temperatuur in de kamer handhaaft, bijvoorbeeld met een schaal van 5 graden (zelfs van +20 tot +25), dan zal deze convector bij het werken met deze "economizer" als een apparaat zonder prioriteit, weten welke schaal God weet welke schaal bepaald door de meester, misschien van 0 tot 20, misschien van 5 tot 15, d.w.z. de convector houdt op temperatuur te houden en werkt als het blijkt. Hetzelfde geldt voor de ketel. Dat wil zeggen, het hangt allemaal af van een paar ingeschakelde apparaten, hun cyclonogrammen van werk. Maar normaal kan er geen echte economie zijn, benadruk ik, nominale werking van twee apparaten, het is ook een fysicus in Afrika. Het belangrijkste voordeel van de OEL-820 is dus alleen het handhaven van een stabiel stroomverbruik via het lichtnet, d.w.z. ontoelaatbaarheid van overbelastingen, wat natuurlijk ook niet slecht is.

[#9]

Citaat: Valery

Het belangrijkste voordeel van de OEL-820 is dus alleen het handhaven van een stabiel stroomverbruik via het lichtnet, d.w.z. ontoelaatbaarheid van overbelastingen, wat natuurlijk ook niet slecht is.

Valery, je hebt helemaal gelijk! Het hoofddoel van de OEL-820 is het stroomverbruik te verminderen, de belasting van het netwerk te verminderen en te voorkomen dat de stroomonderbreker uitschakelt. De mogelijkheid om energie-intensieve elektrische apparaten te bedienen met onvoldoende netwerkvermogen of geleverd vermogen).

Energiebesparing wordt alleen bereikt in "onvolmaakte" werkomstandigheden, die in dit artikel worden besproken. Onder normale omstandigheden, met correct geselecteerde belastingen, bijvoorbeeld elektrische convectoren (overeenkomend met verwarmde kamers), zijn de besparingen niet "minder betalen", maar minder stroom van het netwerk, zonder afbreuk te doen aan het comfort van het gebruik van elektrische apparaten en elektrische huishoudelijke apparaten.

Verslechtering van de niet-prioriteitsbelasting in de normale werkingsmodus van het paar wordt niet waargenomen. Bijvoorbeeld. Wanneer de elektrische convector A met prioriteit wordt ingeschakeld in de verwarmingsmodus (in de eerste kamer), wordt de elektrische convector B zonder prioriteit (in de tweede kamer) uitgeschakeld. Zodra de temperatuur in de eerste kamer de ingestelde waarde bereikt, zal de elektrische convector A de verwarming uitschakelen en de volgende werkcyclus beëindigen. De duty cycle van niet-prioritair apparaat B.

Na een tijdje zal de temperatuur in de tweede kamer de ingestelde waarde bereiken en zal apparaat zonder prioriteit B uitschakelen. Afhankelijk van de kwaliteit van de thermische isolatie van de kamers zullen beide elektrische convectoren enige tijd worden uitgeschakeld.Vervolgens daalt de temperatuur in de eerste kamer naar de waarde die is ingesteld op de thermostaat en start elektrische prioriteitsconvector A een nieuwe werkcyclus.

Citaat: Sergey

Ik zou gewoon graag meer in detail willen weten over het apparaat van zo'n wonderapparaat. Het is niet hoe het werkt en wat geeft, namelijk hoe het werkt, waardoor er een uitwisseling van signalen is tussen de afzonderlijke eenheden, technische parameters, nou ja, hoeveel het allemaal kost en waar je het kunt kopen.

OEL-820 bestaat uit twee blokken. Blok A bevat doorvoergeleiders van de stekker naar het stopcontact. De stroomtoevoer naar de belasting wordt nooit onderbroken, wat zorgt voor de juiste werking van de interne automatisering van het elektrische apparaat met prioriteit. De geleiders hebben een stroomverbruikmeter aangesloten op een drempelapparaat en een microprocessor. De processor bestuurt de precisietransceiver die in medische apparatuur wordt gebruikt. Blok B bevat dezelfde zendontvanger, microprocessor en schakelrelais met een stroommarge van maximaal 25A. De microprocessor heeft beveiligingsalgoritmen (deze functies verhogen de prijs).

Veiligheidsfuncties: bewaking van de doorgang van het radiosignaal, automatisch overschakelen naar een vrij radiokanaal in geval van communicatiestoring tussen de units, ontkoppelen van de belasting wanneer de radioverbinding is verbroken, zelfherstel na stroomuitval, blokkering van de knoppen tijdens bedrijf, de mogelijkheid van groepswerk, enz.

Fabrikant Russisch, de onze. Programma's zijn geschreven door afgestudeerden van Moscow State University en MIREA.

Ondanks zijn schijnbare eenvoud, is de OEL-820 een technisch complex apparaat, waarvan de blokken een telemetrisch netwerk vormen, dat zowel ontvangers als zenders is. Dit is belangrijk voor de veilige werking van het huishoudelijke apparaat. U mag OEL-820 niet associëren met goedkope Chinese draadloze contactdozen, gebaseerd op ontvangers en zenders van speelgoed met een afstandsbediening. OEL-820 zijn twee microcomputers met een reeks programma's en precisietransceivers die in medische apparatuur worden gebruikt. OEL-820 bevat moderne componenten, zodat de productiekosten in het beginstadium hoog zijn. Het beleid van Clustervin is echter om klanten vandaag een betaalbare prijs te bieden voor de OEL-820.

Verkoopprijs 4310r of 3879 roebel. volgens de voorraad van de fabrikant bij het kopen van twee sets van het apparaat. U kunt een apparaat kopen via de website van de fabrikant of via de dealers en partners die op de website worden vermeld. In winkels zijn de prijzen anders. De verkoop is net begonnen. Er is veel vraag naar het apparaat. Het zal worden verkocht waar ze in winkels worden gevraagd. Elke winkel kan het apparaat bij de fabrikant bestellen. Meer gedetailleerde informatie staat op de website van de fabrikant, die gemakkelijk te vinden is in de zoekmachine met de naam van het apparaat.

Citaat: Sergey

hoe het werkt en wat geeft, namelijk, hoe het werkt, waardoor er een uitwisseling van signalen is tussen de afzonderlijke eenheden, technische parameters

De maximale laadstroom van elke eenheid is 15A / 220V. Het drempelvermogen van de prioriteitsbelasting voor het schakelen van niet-prioriteit - ongeveer 80 - 100 watt. Het bereik is maximaal 30 meter in open ruimte, binnenshuis - afhankelijk van de materialen van de muren en vloeren. Materiaal kast - niet-brandbare kunststof. Bescherming van kinderen - gordijnen. Radiokanaalfrequentie: 868 - 869 MHz.

Het schakelrelais heeft een veiligheidsmarge van maximaal 25A per puls. Zo'n relais in Moskou kost 250 - 500r. De reserve is gemaakt om de betrouwbaarheid van het apparaat met verschillende krachtige belastingen te vergroten. De rest staat op de OEL-820-website. De documentatie voor het apparaat is geregistreerd bij het All-Russian Research Institute for Standardization of Defence Products, genoemd naar de Federale Staat Unitaire Enterprise Rosoboronstandart Federale Service voor Defensieorders, die het technologieniveau aangeeft.

[#10]

Ik lees en lach)))))))) Voor mij, metEen voorbeeld van een elektroconvector is niet erg succesvol, omdat iedereen een temperatuursensor heeft, zelfs als je dat niet kunt, je kunt altijd een alternatief vinden)))) en 4-5 duizend uitgeven aan een relais - voor mij is het een complete onzin. En dus zou ik het geen relais noemen. maar "Luiaard."Te lui om naar een andere kamer te gaan en het strijkijzer uit te schakelen, een relais te kopen))))))) Ja, en de betekenis van de stroom in de ene is een andere eend voor mensen))))) Na erover na te denken, kan ik persoonlijk dit "magische kleine ding" een jaar redden 100-200 roebel)))) - maar het zal de technologie van 20-30 duizend verbranden))))) vanwege de constante uitschakeling en opname.

[#11]

serega,

Citaat: Serega

Ik lees en lach)))))))) Voor mij is het voorbeeld niet erg succesvol, omdat iedereen een temperatuursensor heeft, zelfs als dat niet zo is, kun je altijd een alternatief vinden

U begreep het doel van de optimalisatie van de netwerkbelasting niet. De temperatuursensor heeft er niets mee te maken. Het idee is dat twee convectoren, waarvan de gelijktijdige opname leidt tot netwerkcongestie en uitschakeling van de machine, werken en de netvoeding niet overbelasten.

We hebben het over het verminderen van het totale elektrische vermogen dat door het huishouden wordt verbruikt, wat meestal niet genoeg is. In plaats van energie te besparen, in de zin dat u minder betaalt voor het uitgegeven.

Overigens zijn de prijzen voor de optimizer gedaald ten opzichte van vorig jaar. Dit is altijd het geval bij nieuwe producten. Zelfs een iPhone kost in eerste instantie 45.000 roebel en binnen een jaar of twee kost hetzelfde model 12.000 roebel. Nu gaat de optimizer het bekende Europese elektronicabedrijf uitbrengen. Dan zal de prijs nog lager zijn vanwege de massa.

[#12]

Het is waarschijnlijk verkeerd om te praten over energiebesparing, het gaat alleen om het optimaliseren van het verbruik en in verband met dit extra comfort. En de naam van het apparaat spreekt voor zich - OPTIMIZER. In alle bovenstaande voorbeelden, als er energiebesparing was, was dit alleen te wijten aan het loskoppelen van de overtollige belasting. Dus, een ketel verwarmt water niet aan de kook - maar in feite is het niet nodig om een ​​kook te verwarmen. Dit is waar de besparingen zijn. En als we het hebben over het voorbeeld met convectoren A en B, dan is er helemaal geen besparing. Als de cyclus van convector A 30 minuten wordt ingeschakeld en gedurende 30 minuten wordt uitgeschakeld, heeft convector B in de resterende 30 minuten tijd om zijn kamer te verwarmen, en als elke convector een vermogen van 1 kW heeft, dan zullen ze binnen een uur 1 kW * uur elektriciteit "eten". En als u ze zonder optimizer inschakelt, is het totale verbruik ook 1 kW * uur. Het enige verschil is dat de rating van de machine moet worden verdubbeld. Maar als convector B een cyclus van 40 min + 40 min heeft, dan zijn er al "besparingen" - vanwege het feit dat het in kamer B veel kouder zal zijn dan in kamer A. Over het algemeen is het apparaat interessant, heel, heel. Bedankt voor de informatie - er is soms iets om klanten te adviseren.

[#13]

Geweldige reacties. Dit zijn theoretische overwegingen. En ik ben het helemaal met je eens. Misschien heeft het apparaat zich perfect bewezen in een eenfasig netwerk, en vervolgens hoe het zich gedraagt ​​in een driefasig netwerk, wanneer in een fase 170, in een andere 190, in de derde 230 volt. Zeker nu, wanneer de organisaties in drie fasen leveren aan de consument. U moet een spanningsstabilisator en, of een fasestabilisator kopen. En dit is 5t.r. - 10 t.r. De betekenis van dergelijke besparingen. Tel daarbij de gepulste spanning op, die de elektronica in een oogwenk vernietigt. Zijn er trouwens apparaten die beschermen tegen impulsen. Internetrollers vliegen alleen op deze manier, vooral na een onweersbui. Er zijn dergelijke apparaten - scheidingstransformatoren.

[#14]

Dmitry, nou, ten eerste, wat zijn uw driefasige elektrische apparaten? Er zijn er bijna geen. Alle huishoudelijke lasten zijn in de regel eenfase. En dan is een enkelfasige lijn slechts een deel van een driefasige lijn. Een driefasige eyeliner wordt gebruikt wanneer het energiebedrijf energie van meer dan 8 kW bestelt. En tegelijkertijd gebruiken in de regel veel mensen met een driefasige meter eigenlijk slechts één fase via een schakelaar, de zogenaamde fasezoeker. En als iedereen een automatische fasevinder zou gebruiken, zou er geen bias zijn en handmatig zat iedereen op dezelfde fase en plantte deze. Praat dus niet over 170, 190 en 230 volt.In feite sluit u uw elektrische apparaten op elke fase aan. Wat betreft de stabilisator, allereerst kost de driefasige stabilisator veel geld, en ik heb het van geen van mijn klanten gezien (blijkbaar is de "pad" verpletterend). Nou, maar eenfase ... Als je een fase hebt tot 170 volt, dan ben ik bang dat geen stabilisator het voor je zal trekken. Plant de lijn gewoon nog meer. De uitweg is in een geïntegreerde aanpak. En dezelfde optimizer kan helpen. Hiermee vermindert u uw belasting op de fase, verlaagt u de buren - u kijkt en de fase stijgt. Bovendien om de buren te overtuigen om niet op één fase te zitten, maar om hun lasten gelijkmatig in drie fasen te verdelen. Nu over het beschermen van apparaten tegen hoogspanningspulsen. Als we het hebben over bescherming via het netwerk (220 V), beschermt het apparaat zelfs via een conventionele relaisstabilisator de apparatuur tegen hoogspanningspulsen. Een gewone gasboiler met microprocessorbesturing moet dus noodzakelijkerwijs via een stabilisator op het netwerk worden aangesloten (dit is een vereiste voor serviceafdelingen). Welnu, hoe de internetlijn zelf (of telefoon) te beschermen, dan is dit al een vraag voor seinen. In de regel worden dergelijke lijnen beschermd door varistoren.

[#15]

In dit geval wordt een apparaat voorgesteld dat automatisch aangesloten verbruikers (elektrische apparaten) bewaakt wanneer er een beperking is op het maximale aangesloten vermogen.

In principe kan dit handmatig worden gedaan, maar als het handiger is met dit automatische apparaat, waarom niet?

[#16 Shurik K]

Ja, wat onzin. Zelfs in onze regio Kostroma was er geen probleem meer met de energievoorziening. In redelijke gangpaden beperkt niemand u in de nominale waarde van de machine. Installatie van een nieuwe lijn (voor het aansluiten van bijvoorbeeld een huis) kost slechts 600 roebel. En als je nergens om vraagt, zetten ze zonder problemen een 32 A-machinepistool op het water, en dit is niet genoeg. Als je om meer vraagt, weigerde in principe niemand (ik heb een initiële 50 A op een 1-fase fase). Als je 3-fase wilt, wil je - 1-fase - de prijs is nog steeds 600 roebel. Als het huis oud is en er een wens is om de input te veranderen, dan zul je dit voor je geld mogen doen. Beschikbare bedragen (SIP, vak onder de teller, de teller zelf - indien nodig dezelfde machine). Dus wat voor optimizers in onze tijd. En er is geen besparing mogelijk. De wet van behoud van energie is altijd geweest en zal dat zijn (in het beste geval wint de zwaartekracht over 20 jaar). Als je ergens iets hebt opgeslagen, betekent dit dat je het ergens niet hebt opgewarmd. En als waterverwarming ook wordt ontdooid.

En als er een limiet is, zullen ze voor het geld dat dit absoluut onnodige apparaat kost, de limiet herzien (officieel of niet officieel, oom Vasya-elektricien), die uw machine 's avonds in zijn vrije tijd zal veranderen, en' s ochtends zal hij de handeling en nieuwe zegels brengen . Nu is alles mogelijk voor geld, en zelfs absoluut wettelijk

[#17 MaksimovM]

Ten koste van het voorbeeld van het gebruik van dit apparaat voor elektrische convectoren, is het niet helemaal duidelijk waarom je niet alleen de ingebouwde temperatuurregelaars kunt gebruiken die in elke elektrische convector zitten, inclusief budgetmodellen. In de herfst, wanneer de gemiddelde omgevingstemperatuur nog niet veel is gedaald, kunt u de temperatuurregeling van de convectoren instellen op de helft, waarna de elektrische convector periodiek wordt uitgeschakeld en in plaats van de nominale 2000 W bijvoorbeeld 1000 watt verbruikt. En als er sterke vorst op straat is, moet de convector constant op vol vermogen werken om de kamer tot de optimale temperatuur te verwarmen. Tegelijkertijd zal opslaan niet werken. Als de convectoren afwisselend worden uitgeschakeld, zal de temperatuur in de kamers laag zijn. Doorgaans is een vermogen van 1500-2000 W van een elektrische convector net voldoende voor een optimale verwarming van een kamer met een relatief klein oppervlak.

Als u geld wilt besparen, kunt u kachels op volle capaciteit inschakelen in die kamers waar mensen zich momenteel bevinden, en in kamers waar er in de nabije toekomst niemand zal zijn, kunt u convectoren op minimaal vermogen zetten.

In elk geval kan dit apparaat niet worden beschouwd als een apparaat voor de automatische regeling van elektrische verwarming, omdat het bij gebruik onmogelijk is om de vereiste kamertemperatuur te bereiken. Bij een voldoende lage temperatuur wordt de ene convector niet uitgeschakeld en de tweede helemaal niet. Er is besparingen, maar het zal koud zijn in sommige kamers van het appartement.

Voor geautomatiseerde besturing van convectoren is het beter om een ​​temperatuursensor met een relais (of meerdere) te installeren en een circuit samen te stellen voor het regelen van convectoren. Set 25 gr. op de temperatuurschakelaar - convectoren werken totdat de kamertemperatuur de gewenste temperatuur bereikt. Hoe lager de ingestelde temperatuur, hoe meer elektrische energie wordt bespaard bij het verwarmen van de kamer.

Het nieuwste voorbeeld is een boiler. In dit geval is het mogelijk om een ​​lagere temperatuur in te stellen voor het verwarmen van water - energie wordt aanzienlijk bespaard. Waarom iets nieuws uitvinden als elke boiler een temperatuurregelaar heeft, die kan worden gebruikt om de temperatuur van de waterverwarming te regelen en, dienovereenkomstig, het stroomverbruik in een redelijk breed bereik. Als de stroomonderbreker uitschakelt, is er een overbelasting. Het is noodzakelijk om de stroomonderbreker in te stellen op de nominale stroom die overeenkomt met de geschakelde belasting, in dit geval de boiler en het koffiezetapparaat.

[#18]

Waar hebben jullie het over? Wat is de besparing hier? Het gaat om rationeel gebruik van e-mail. Energie!

[#19]

De organisatie die deze dienst verleent, moet toezicht houden op de veiligheid en de goede werking van netwerken. Alleen, zoals altijd, reiken ze in de zak van de consument. Koop het zelf. Voor dit geld kunt u een 50 W zonnebatterij kopen en deze 30 jaar gebruiken. En ik denk dat het artikel is BESTELD !!! Hoewel u nieuwe producten moet kennen, zelfs als dit niet verplicht is. Gelukkig hebben ze het werkbeginsel beschreven en de koper laten beslissen.

[#20 Constantin]

Daar ben ik het mee eens. Het apparaat is goed, juist omdat het u toelaat om de belasting op de platte bedrading, het lichtnet als geheel, te verminderen. Ik denk niet dat het mogelijk is om de belastingomschakelingsprocessen handmatig te regelen (om commentaar te geven op # 3). Soms is een seconde van het tegelijkertijd inschakelen van krachtige consumenten voldoende voor een noodsituatie tot een brand. Geen enkele organisatie die de service levert, kan en zal geen gebruikersacties in realtime beheren (om commentaar te geven op # 19). En een zonnebatterij die voor dit geld is gekocht, kan waarschijnlijk niet werken met een elektrische kachel of een waterkoker. Bovendien is elke zonnebatterij zonder een controller-converter-batterijsysteem niets goed (plus kosten).
De nadelen van het apparaat (technisch) zijn echter ook duidelijk. Het eerste minpuntje is het gebrek aan intelligentie bij het kiezen van een prioritair elektrisch apparaat. Het tweede minpuntje is het afsluiten van een apparaat zonder prioriteit. En ik beschouw de ongelijksoortige blokken met draadloze bediening op dezelfde manier - een minpuntje.
Ik heb een apparaat ontwikkeld en gemonteerd (ik heb nog geen naam verzonnen) voor het schakelen van verschillende (van 2) krachtige elektrische apparaten zonder ze los te koppelen van het lichtnet. Het apparaat, evenals het beschreven apparaat, is ontworpen om energie te besparen en bedrading te ontladen. Het apparaat is ontworpen om te werken met een actieve belasting (gloeilampen, elektrische verwarming). Het heeft een soepele aanpassing van het vermogen, beide gemeenschappelijk voor alle belastingen, en voor elk kanaal. Het is mogelijk om temperatuur- of lichtsensoren aan te sluiten.In tests (die momenteel worden uitgevoerd) is de werkelijke winst in verbruik 1,6 keer. Dat wil zeggen, als slechts 1 verbruiker met een vermogen van 1 kW via het apparaat wordt aangesloten, komt het verbruik overeen met het laadvermogen; wanneer een tweede belasting van dezelfde belasting wordt aangesloten, is het stroomverbruik van het elektrische netwerk 1,25 kW; bij het aansluiten van een derde vergelijkbaar apparaat - 1.875 kW. En dit is (1.6) in het slechtste geval. Hoewel het apparaat alleen in de 3-kanaals versie is gemaakt, zie ik nog steeds het nut van het vergroten van het aantal kanalen niet in.