categorieën: Controversiële problemen, Energiebesparing
Aantal keer bekeken: 21871
Reacties op het artikel: 9
Modern Alchemy: Magnetization of Natural Gas
Stel je voor: ze bieden je een vrij eenvoudige apparatuur die snel een gasleiding met een magnetisch veld monteert en verwerkt. Hierdoor krijgt u bij verbranding een besparing van 25 tot 40% gas. Na het lezen van dergelijke informatie zullen de leiders en energiebedrijven van aardgasverbruikende bedrijven hun hart leggen op dergelijke apparatuur. De kosten van deze energie zijn nu niet klein en blijven groeien.
Zoals altijd in dergelijke gevallen is informatie over de fysisch-chemische processen schaars en tegenstrijdig. Er is een verwijzing naar het patent, een ongeletterde beschrijving van de processen die in het gas plaatsvinden en een standaardclausule over de knowhow van de fabrikant. De prijs van patenten is tegenwoordig bekend: u kunt alles patenteren, u betaalt alleen voor registratie en patentondersteuning.
De grap in de beschrijving van technologische processen voor gasverwerking kan ook worden toegeschreven aan ijverige marketeers die het onderwerp van verkoop niet bezitten. Maar foto's van apparatuur die in hardware wordt verkocht, betekent dit iets? Het is één ding om een fantastisch idee naar voren te brengen dat nooit zal worden gerealiseerd, en een ander is een uitvinding die bestaat in de vorm van echte apparatuur die u kunt aanraken en kopen.
Laten we niet haasten met winkelen. We zullen een beetje nadenken en proberen om te gaan met de knowhow van de fabrikant van dergelijke aantrekkelijke apparatuur. Laten we een beetje theorie nemen.
Laten we het eerst hebben over de samenstelling van aardgas. Methaan maakt meer dan 90% uit van de samenstelling van aardgas, de resterende percentages vallen op zwaardere koolwaterstoffen en vocht. Wanneer gas wordt verbrand, vindt het splitsingsproces van methaanmoleculen plaats, gevolgd door oxidatie met zuurstof.
Het resultaat is koolstofdioxide en water. Energie wordt besteed aan het splitsen van moleculen (het verbreken van moleculaire bindingen) van methaan, daarom is de werkelijke verbrandingswarmte van aardgas minder met 9,8% van de theoretische waarde, die geen rekening houdt met het verlies bij het verbreken van bindingen.
Informatie ter overweging nummer twee: aardgas is een slechte geleider van elektriciteit en gedraagt zich in een magnetisch veld als een diamagnetisch materiaal. Daarom is het onmogelijk om energie van buitenaf in te "pompen".
Noch een constant magnetisch veld, noch een wisselend elektromagnetisch veld kan merkbare extra energie naar een gas overbrengen. De enige reactie op een krachtig magnetisch veld kan alleen de polarisatie van koolwaterstofmoleculen zijn, met name methaan. Maar bij het verlaten van de invloedszone keren de moleculen snel terug naar hun oorspronkelijke staat.
Nu, gewapend met theoretische kennis, terug naar de praktijk. In de beschrijving van de fabrikant: in een gas verhoogt het magnetische veld "... het niveau van excitatie van gasmoleculen die ervoor zorgen dat ze zich in clusters verenigen." Dit is een zin uit de oorspronkelijke advertentietekst.
Stel dat we op een fantastische manier alle 100% van de obligaties in methaan konden splitsen voordat we gas verbrandden, d.w.z. verminder verbrandingsverliezen met 9,8%. Maar net zoveel moeten we energie uit externe bronnen spenderen! Als we er rekening mee houden dat het proces van "pompen" van energie in het gas zal verlopen met een efficiëntie die duidelijk lager is dan 1, dan heeft het geen zin om een dergelijke voorlopige behandeling van gas te hebben.
Maar hoe zit het met het besparen van 25-40% gas? Dit is op het geweten van de fabrikant. In de praktijk is er niet zo'n efficiëntie, en zelfs theoretisch kan zo'n economie niet bestaan. In een soortgelijk patent werd het gas behandeld met sterke permanente magneten die rechtstreeks op de branders van stoomketels waren gemonteerd. Als gevolg van industrieel bedrijf werd ongeveer 8% gas bespaard.
Maar hier moet je voorzichtig zijn. Thermofysische metingen, vooral uitgevoerd onder industriële omstandigheden, hebben in het beste geval een fout van 20-30%. Daarom is 8% besparing, met een grote wens om mensen te implementeren, altijd te vinden.Hier speelt de subjectieve factor al een rol.
De algemene conclusie is dat: de prijsstijging van energiedragers constant werk vereist om de efficiëntie van apparatuur te verhogen. Energiebesparing is nu een prioritair activiteitengebied dat aanzienlijke inspanningen en investeringen vereist. Maar helaas zijn gewetenloze mensen en bedrijven actief in dit gebied en bieden prachtige oplossingen voor problemen voor "symbolische" bedragen.
Postscriptum Onlangs is 'magnetisatietechnologie' actief geïntroduceerd op andere gebieden, bijvoorbeeld de zogenaamde huishoudelijke "gasbesparende" en "brandstofbesparende" voor auto's. Een voorbeeld van zo'n apparaat. Reclame belooft een brandstofbesparing van 20%. Naar onze mening is dit weer een oplichterij die alleen geld oplevert voor degenen die deze magnetische brandstof economizers produceren en verkopen.
Zie ook op electro-nl.tomathouse.com
: