Is reactieve elektriciteit beschikbaar?

Voor energie-ingenieurs van ondernemingen en grote winkelcentra bestaat er geen twijfel over dat reactieve energie bestaat. Maandelijkse rekeningen en vrij echt geld dat gaat betalen reactieve elektriciteit, overtuigen van de realiteit van zijn bestaan. Maar sommige elektrotechnici bewijzen serieus, met wiskundige berekeningen, dat dit type elektriciteit fictie is, dat de scheiding van elektrische energie in actieve en reactieve componenten kunstmatig is.

Laten we het proberen en we zullen dit probleem oplossen, vooral omdat de makers speculeren over onwetendheid over de verschillen tussen verschillende soorten elektriciteit "Unieke" en "revolutionaire" energiebesparende apparaten. Veelbelovende belangstelling energiebesparend, ze vervangen bewust of onbewust het ene type elektrische energie door het andere.

Laten we beginnen met de concepten van actieve en reactieve elektriciteit. Zonder de jungle van formules voor elektrotechniek in te gaan, kunt u bepalen actieve energie als degene die het werk doet: verwarmt voedsel op elektrische kachels, verlicht uw kamer, koelt de lucht met behulp van een airconditioner. En jet-elektriciteit schept de nodige voorwaarden voor dergelijk werk. Er is geen reactieve energie en de motoren kunnen niet draaien, de koelkast werkt niet. De spanning van 220 volt komt niet in uw pand, omdat geen voedingstransformator kan werken zonder het verbruik van reactieve elektriciteit.

Als de stroom- en spanningssignalen tegelijkertijd worden waargenomen op een oscilloscoop, dan hebben deze twee sinusoïden altijd een verschuiving ten opzichte van elkaar met een hoeveelheid die fase hoek. Deze verschuiving karakteriseert de bijdrage van reactieve energie aan de totale energie die wordt verbruikt door de belasting. Door alleen de stroom in de belasting te meten, is het onmogelijk om het reactieve deel van de energie te isoleren.

Aangezien reactieve energie niet werkt, kan het worden opgewekt op de plaats van consumptie. Hiervoor worden condensatoren gebruikt. Het feit is dat spoelen en condensatoren verbruiken verschillende soorten reactieve energie: respectievelijk inductief en capacitief. Ze verschuiven de stroomcurve ten opzichte van de spanning in tegengestelde richting.

Vanwege deze omstandigheden een condensator kan worden beschouwd als een verbruiker van capacitieve energie of een inductieve generator. Voor een motor die inductieve energie verbruikt, kan een nabijgelegen condensator de bron worden. Een dergelijke omkeerbaarheid is alleen mogelijk voor reactieve circuitelementen die geen werk uitvoeren. Voor actieve energie bestaat zo'n omkeerbaarheid niet: het genereren ervan gaat gepaard met brandstofkosten. Immers, voordat u het werk voltooit, moet u energie uitgeven.

In huishoudelijke omstandigheden brengen organisaties voor energietransmissie geen kosten in rekening voor reactieve energie en een huishoudelijke meter houdt alleen rekening met de actieve component van elektrische energie. Een heel andere situatie bij grote ondernemingen: een groot aantal elektromotoren, lasmachines en transformatoren, die reactieve energie nodig hebben om te werken, zorgen voor een extra belasting van de stroomleidingen. In dit geval neemt de stroom toe en het warmteverlies van reeds actieve energie.

In deze gevallen wordt het verbruik van reactieve energie door de meter in aanmerking genomen en apart betaald. De kosten van reactieve elektriciteit zijn lager dan de kosten van actieve, maar met grote volumes van het verbruik, kunnen betalingen zeer aanzienlijk zijn. Bovendien worden boetes opgelegd voor het verbruik van reactieve energie boven de overeengekomen waarden. Daarom wordt het genereren van dergelijke energie op de plaats van verbruik economisch voordelig voor dergelijke ondernemingen.

Om dit te doen, worden individuele condensatoren of automatische compensatie-eenheden gebruikt, die het volume van het verbruik bewaken en condensatorbanken aansluiten of loskoppelen. modern compensatiesystemen het verbruik van reactieve energie van een extern netwerk aanzienlijk verminderen.

Terugkerend naar de vraag in de titel van het artikel, kunnen we deze bevestigend beantwoorden. Reactieve energie bestaat. Zonder dit is de werking van elektrische installaties waarin een magnetisch veld wordt gecreëerd onmogelijk. Geen zichtbaar werk verrichten, maar toch een voorwaarde voor het uitvoeren van werk dat wordt uitgevoerd door actieve elektrische energie.

Zie ook: Opties voor reactieve energiecompensatie in huis met behulp van de spaarbox

Comments

[#1]

Sorry, maar de conclusie dat reactieve energie bestaat is helemaal verkeerd. In de natuur bestaat dergelijke energie niet. Wat is dit correct beschreven. Het is mogelijk om enkele onnauwkeurige namen die lange tijd zijn gebruikt, te misleiden. Een teller van reactieve energie lijkt bijvoorbeeld de aanwezigheid van dergelijke energie te impliceren. In feite berekent het alleen de verliezen aan actieve energie die optreden als gevolg van een faseverschuiving tussen de spanning en stroom sinusoïden. Het blijkt dat het maximale vermogen niet wordt verbruikt bij de piekspanning, maar bij een bepaalde daling, waardoor het stroomverbruik toeneemt. Hierdoor worden energienetwerken onnodig belast. Een afzonderlijke vergoeding wordt aangerekend om de consument met een reactieve belasting te duwen om verliezen te compenseren en zo bij te dragen aan een rationeler werking van het gehele energiesysteem.

[#2]

Een appartementmeter van het type Mercury-200 zegt duidelijk "actieve wattuurmeter" en we betalen niet voor reactief vermogen. Als dat is wat het is voor productie. En voor appartementen is het niet nodig om apparaten te kopen om het stroomverbruik te verminderen. Je fokt gewoon voor geld. Bovendien bieden ze het alleen aan via online winkels. Als dit waar zou zijn, dan zouden ze in normale winkels worden verkocht Mensen zijn waakzaam en denken een beetje met je hoofd na.

[#3]

Al deze besparingen worden getrokken door dezelfde boeven als politici! Om te profiteren van de toch al dunne zakken van de werkende en werkloze mensen ...

[#4]

Oh, wee de experts in elektrotechniek. Heb je ooit gehoord van een fenomeen als huidige resonantie. Voor degenen die het hebben gehoord, maar in de tank blijven staan, informeer ik u over een "vreselijk geheim": als inductie wordt vervangen in het parallel-resonante circuit met een netto vertraging en actieve weerstand, dan zal zo'n apparaat helemaal geen stroom van het netwerk verbruiken. Gezien de slechte afstemming op resonantie en de afwezigheid van een regelaar, wordt slechts 50% besparing verkregen in plaats van 100%. Ik heb medelijden met degenen voor wie lege dozen zijn binnengezogen. En de commentatoren die zich hadden voorgesteld Ingenieurs moeten diploma's selecteren, als ze die hebben.

[#5 MaksimovM]

Andrew, bent u waarschijnlijk een "wee-expert" van elektrotechniek. Een eeuwigdurende bewegingsmachine bestaat niet, er kan geen apparaat worden gemaakt dat geen energie verbruikt voor zijn werk. Hier doet zich een fenomeen voor wanneer de meter niet correct werkt - er wordt geen rekening gehouden met de verbruikte elektrische energie.Meerdere keren kwam ik een situatie tegen waarin de werking van automatische compensatieapparaten, compensatieapparaten voor capacitieve stromen van aardfouten ertoe leidde dat meetapparatuur stopte, hoewel er in feite elektriciteitsverbruik was.

Wat huishoudelijke consumenten betreft, is, zoals hierboven opgemerkt, de betaling voor de verbruikte actieve component van elektrische energie. Daarom, zelfs als men zich daadwerkelijk de compensatie van de reactieve component van elektriciteit in het dagelijks leven realiseert, zal dit nog steeds niet leiden tot besparingen. Daarom verkopen ze lege dozen, die ook nutteloos zijn.

Hoogstwaarschijnlijk bent u zelf bezig met de implementatie van dergelijke energiebesparende apparaten, en hier zijn de valse argumenten. Om ervoor te zorgen dat het idee van dergelijke apparaten een hoax is, is het voldoende om veel beoordelingen te lezen van mensen die werden geleid door advertenties en deze nutteloze apparaten kochten.

Ten koste van de betaling voor reactieve elektrische energie die in het artikel wordt beschreven, is dit niet helemaal waar. Energiecentrales produceren actieve elektrische energie en dienovereenkomstig worden tarieven voor verbruikte kWh ingesteld voor betaling. Dienovereenkomstig komen rekeningen voor elektriciteit die door consumenten wordt verbruikt precies voor de actieve component, voor de hoeveelheid verbruikte kWh, ongeacht wat voor soort bedrijf het is en hoeveel het elektrische energie verbruikt. Als de consument een doorvoerstation is of een grote onderneming die stroom ontvangt van verschillende bronnen, wordt, rekening houdend met de verbruikte elektrische energie, ook rekening gehouden met energiestromen, meestal de actieve component ervan.

De boekhouding voor de reactieve component van elektriciteit wordt uitgevoerd om de bedrijfsmodi van het elektrische netwerk, de selectie en verdere organisatie van de werking van compenserende apparaten te berekenen. De consument betaalt voor de actieve component van elektriciteit en reactief, afhankelijk van de configuratie van het elektrische netwerk, kan ter plekke compenseren. Hoewel in de meeste gevallen de compensatie van de reactieve component van elektriciteit helemaal niet wordt uitgevoerd of wordt uitgevoerd op grote knooppuntstations die verschillende grote verbruikers bevoorraden.

[#6 Vladimir]

Reactieve energie / kracht zijn elektrotechnische termen.
Reactief betekent denkbeeldig: in werkelijkheid is er geen dergelijke energie / kracht.
Dit is geen energie - dit is de reactie van het circuit op de doorgang van stroom erdoorheen.
Als het circuit inductief is, is de reactie van het circuit het creëren van een magnetisch veld.
Als het circuit capacitief is, is de reactie van het circuit het creëren van een elektrisch veld.
Beide ketens hebben een gemeenschappelijke naam - reactieve ketens.
Energie wordt niet besteed aan het creëren van een elektrisch en magnetisch veld!
Met behulp van een permanente magneet kunt u bijvoorbeeld ijzeren voorwerpen aantrekken - deze verbinding met het netwerk is niet vereist; een magneet is een bron van magnetisch veld, geen energie!
En alles zou goed zijn, maar er is een "probleem" - er is nog steeds een actieve keten: de reactie van deze keten is het genereren van warmte, het creëren van mechanisch werk, enz.
Wanneer er stroom door het actieve circuit stroomt, is er werk verricht, wat betekent dat energie wordt verbruikt.
Het actieve circuit bevat draden (dit is waar de hond is begraven!), Die energie leveren aan de consument. En zelfs als de consument een puur reactieve belasting is (dat wil zeggen dat hij helemaal geen energie verbruikt!), Creëert zijn denkbeeldige (reactieve) stroom een ​​zeer reële warmtegeneratie op het actieve circuit (voedingsdraden), en dit is een verspilling van energie, die wordt gemeten in joules (J) of in kilowattuur - 1 kWh = 3600 kJ - in deze eenheden wordt gemeten actieve energie - het wordt gemeten door gewone huishoudelijke elektrische meters.

[#7 MaksimovM]

Vladimir, reactieve energie heeft een aanzienlijk effect op het elektrische circuit als geheel. De reactieve component wordt afzonderlijk beschouwd, niet als actieve verliezen.Bij het kiezen van elektrische apparatuur wordt rekening gehouden met het volledige vermogen, dat wil zeggen niet alleen de actieve component, maar ook de reactieve. Bij de berekening van de hoeveelheid verbruikte elektriciteit wordt ook rekening gehouden met de afzonderlijk actieve, afzonderlijk reactieve component.

Inductieve en capacitieve belastingen worden beschouwd als tegengesteld aan elkaar in de richting van de stroomvector in het elektrisch circuit. Reactief vermogen in elektrische netwerken is in feite een inductieve component. Als u een capacitieve component aan het elektrische netwerk toevoegt, vermindert dit het inductieve, dat wil zeggen het reactieve vermogen, omdat het in de tegenovergestelde richting erop wordt gericht. Volgens dit principe werken reactieve vermogencompenserende apparaten in elektrische installaties - de inductieve belasting die in de elektrische netwerken stroomt, wordt gecompenseerd door capaciteit toe te voegen - door de batterijen van statische condensatoren of synchrone compensatoren in te schakelen.

Betreffende het creëren van een elektrisch en magnetisch veld. Neem bijvoorbeeld een vermogenstransformator waarin elektriciteit eerst wordt omgezet in een magnetisch veld en vervolgens in een elektrisch veld. Tijdens het omzetten van elektriciteit treden zowel magnetische verliezen als elektrische verliezen op, die worden aangegeven in de paspoortgegevens van elke transformator. Deze verliezen worden aangegeven in watt, dat wil zeggen dat ze kunnen worden beschouwd als echte energie besteed aan het creëren van een magnetisch en elektrisch veld.

Het is onjuist om de permanente magneet te vergelijken met het proces van het creëren van een magnetisch en elektrisch veld. Als we een elektromagneet nemen en zijn magnetisch veld gebruiken om ijzeren objecten aan te trekken, dan zal energie worden besteed aan het creëren van dit magnetische veld, waarvan de grootte recht evenredig is met het mechanische werk dat de elektromagneet uitvoert.

[#8]

Andrew, Realiseerde ik me dat ik schreef?

[#9]

Economen in de vorm waarin ze zijn (2 schema's) - fraude. MAI-78 Radio-ingenieur.

[#10]

"Reactieve energie bestaat. Zonder dat is de werking van elektrische installaties waarin een magnetisch veld wordt gecreëerd onmogelijk." "Wat? Wat? Wat?. Wat voor onzin draagt ​​u meneer.

[#11]

Goedemiddag, vertel me, een 3-fase inductiemotor is geïnstalleerd in de onderneming, huidige klemmen vertoonden een stroomwaarde van 25 A in fasen (Inom = 55A). Ik moet wiskundig uitzoeken hoeveel elektriciteit een driefasige meter omwikkelt (CE 303 Energomera - staat aan de ingang, er zijn veel ontvangers op aangesloten) per bedrijfsuur van deze specifieke motor. Zal de berekening correct zijn?
Meterstand = 1,73x380x25x1 bedrijfsuren = 16,4 kWh?
Meet de meter het totale vermogen of scheidt hij de actieve component van de reactieve? Is het mogelijk om een ​​mat vast te houden. berekening dat het ongeveer samenviel met indicaties?

[#12 MaksimovM]

Dmitry, de elektrische meter CE 303 Energomera meet afzonderlijk de actieve en reactieve componenten, en in verschillende richtingen. Het plusteken geeft de waarde aan van het vermogen dat is verbruikt door consumenten die op deze elektrische meter zijn aangesloten. Met een minteken worden energiestromen geregistreerd, wat kan gebeuren in het geval dat consumenten worden gevoed door meerdere lijnen of doorvoerlijnen die parallel zijn aangesloten - met deze vermogenswaarde wordt in dit geval geen rekening gehouden.

De uitlezing van het actieve vermogen P + wordt afgenomen van de meter, dat wil zeggen het aantal kilowattuur, waarvoor de consument, aangedreven door deze elektrische meter, ook betaalt. Bij het vaststellen van de meetwaarden van de elektrische meter, moet ook rekening worden gehouden met de correctiefactor, die wordt berekend afhankelijk van de transformatieverhouding van de stroomtransformatoren waarop deze elektrische meter is aangesloten.

Wat de berekeningen betreft, is het dienovereenkomstig noodzakelijk om het actieve stroomverbruik van een driefasige asynchrone elektrische motor te bepalen.De formule voor het berekenen van het opgenomen actieve vermogen in een driefasig netwerk in het geval van een symmetrische fasebelasting:

P = 3 * U * I * cos = 1.73 * U * I * cos

Je fout is dat je geen rekening hebt gehouden met de waarde van cos. Deze waarde wordt meestal aangegeven in het gegevensblad van de motor. Als je niet vermenigvuldigt met cos, krijgen we uiteindelijk niet de actieve kracht, maar de volledige. Bovendien worden in de bovenstaande formule de waarden van de lijnspanning van het netwerk en de lineaire belastingsstroom vervangen. De lineaire spanning is 380 V, u correct ingesteld, en de stroom, die werd bepaald door stroom-meetklemmen, is fase en de waarde van de lineaire stroom moet in de formule worden vervangen. In dit geval hangt het allemaal af van de methode voor het aansluiten van de wikkelingen in de elektromotor. Als de wikkelingen zijn aangesloten volgens het "ster" -schema, dan is de lineaire stroom gelijk aan de fasestroom en vervangen we de waarde 25 A. in de bovenstaande formule. Als de motorwikkelingen zijn verbonden met een "driehoek", is het noodzakelijk om de fasestroom met 3 te vermenigvuldigen, in dit geval 25 * 1.73 = 43.25 A.

Dat wil zeggen, om het actieve stroomverbruik te bepalen, moet u het bedradingsschema van de motorwikkelingen en de waarde van de vermogensfactor kennen - cos.

En het moet worden vermeld dat bij de berekening niet de nominale spanning van het elektrische netwerk moet worden genomen - 380 V, maar de werkelijke, die op het moment van het meten van de laadstroom in de voeding was. Bijna altijd verschilt de reële spanning in het netwerk van de nominale waarden.

De resulterende waarde van het opgenomen actieve vermogen wordt vermenigvuldigd met het aantal uren dat de motor draait en vergeleken met veranderingen in meterstanden gedurende een vergelijkbare periode.

[#13]

MaksimovM bedankt voor het antwoord, ik heb ongeveer dezelfde cosinus bepaald met behulp van de formules en motorprestaties (afhankelijkheid van de cosinus van de belasting op de as), het bleek 0,45

De nominale motorstroom is 55 A, cos = 0,91, steraansluiting.

Gemeten stroom = 25 A (de motor is aanzienlijk onderbelast, bijna stationair).

Geschatte meterstanden: P = 1,73 * 390 * 25 * 0,45 * 1 uur = 7,5 kW * h.

[#14 Anan]

Ik zette de 150 microfarad condensator aan op de dimmer, mijn meter in het huis vertoonde ongeveer 300 watt actief, oke, laat de verliezen heen en weer gaan, maar de meter op de paal telde 1,5 kW actief !!! er waren geen belastingen behalve de dimmer en conder, en hoe dit te begrijpen?

[#15 stagiair]

Ik begrijp het niet, maar ik wil het wel begrijpen. Dit is hoe thermische energie verschilt van mechanische energie is begrijpelijk, maar hier stromen ze langs één draad en anders.