Hoe onbekende transformatorparameters te bepalen

Het eerste wat je moet doen is een stuk papier, een potlood en een multimeter nemen. Gebruik hierbij alles om de transformatorwikkelingen te draaien en een diagram op papier te tekenen. Dit zou moeten resulteren in iets dat erg lijkt op figuur 1.

De conclusies van de wikkelingen op de foto moeten worden genummerd. Het is mogelijk dat de conclusies veel kleiner zullen zijn, in het eenvoudigste geval zijn er slechts vier: twee terminals van de primaire (netwerk) wikkeling en twee terminals van de secundaire. Maar dit gebeurt niet altijd, vaker zijn er nog meerdere wikkelingen.

Sommige conclusies, hoewel ze bestaan, kunnen met niets "rinkelen". Zijn deze wikkelingen afgescheurd? Helemaal niet, waarschijnlijk zijn dit afschermende wikkelingen die zich tussen andere wikkelingen bevinden. Deze uiteinden zijn meestal verbonden met een gemeenschappelijke draad - de "aarde" van het circuit.

Daarom is het wenselijk om de wikkelweerstanden op het verkregen circuit te registreren, omdat het hoofddoel van de studie is om de netwerkwikkeling te bepalen. Zijn weerstand is in de regel groter dan die van andere wikkelingen, tientallen en honderden ohm. Bovendien, hoe kleiner de transformator, hoe groter de weerstand van de primaire wikkeling: de kleine diameter van de draad en een groot aantal windingen beïnvloeden. De weerstand van de dalende secundaire wikkelingen is bijna nul - een klein aantal windingen en een dikke draad.

Over het correct meten van de weerstand met een multimeter, zie hier:Hoe spanning, stroom, weerstand met een multimeter te meten, diodes en transistors te controleren

Fig. 1. Schema van transformatorwikkelingen (voorbeeld)

Stel dat we erin geslaagd zijn om de wikkeling met de hoogste weerstand te vinden, en we kunnen het netwerk beschouwen. Maar u hoeft het niet meteen in het netwerk op te nemen. Om explosies en andere onaangename gevolgen te voorkomen, is het het beste om een ​​test in te schakelen door in serie te schakelen met de wikkeling van een 220V-lamp met een vermogen van 60 ... 100W, die de stroom door de wikkeling beperkt tot 0,27 ... 0,45A.

Het vermogen van de lamp moet ongeveer overeenkomen met het totale vermogen van de transformator. Als de wikkeling correct wordt bepaald, licht de lamp niet op, in extreme gevallen gloeit de gloeidraad een beetje. In dit geval kunt u de wikkeling in het netwerk bijna veilig opnemen, om te beginnen is het beter om een ​​zekering te gebruiken voor een stroom van niet meer dan 1 ... 2A.

Als de gloeilamp behoorlijk fel brandt, kan het een wikkeling van 110 ... 127V blijken te zijn. In dit geval moet u de transformator opnieuw bellen en de tweede helft van de wikkeling vinden. Verbind daarna de helften van de wikkelingen in serie en schakel opnieuw in. Als het licht uitgaat, zijn de wikkelingen correct aangesloten. Wissel anders de uiteinden van een van de gevonden halfwikkelingen om.

We nemen dus aan dat de primaire wikkeling is gevonden, dat de transformator op het netwerk kon worden aangesloten. Het volgende wat u moet doen is het meten van de open circuitstroom van de primaire wikkeling. Voor een werkende transformator bedraagt ​​deze niet meer dan 10 ... 15% van de nominale stroom onder belasting. Dus voor een transformator, waarvan de gegevens worden getoond in figuur 2, wanneer gevoed door een 220V-netwerk, moet de open circuitstroom binnen 0,07 ... 0,1A zijn, d.w.z. niet meer dan honderd milliampère.

Fig. 2. Transformator TPP-281

Hoe de inactieve stroom van de transformator te meten

De stationaire stroom moet worden gemeten met een wisselstroomampèremeter. In dit geval moeten de aansluitingen van de ampèremeter op het moment van opname in het netwerk worden kortgesloten, omdat de stroom wanneer de transformator wordt ingeschakeld honderd of meer keer de nominale stroom kan zijn. Anders kan de ampèremeter eenvoudig doorbranden. Open vervolgens de conclusies van de ampèremeter en bekijk het resultaat. Laat de transformator in deze test ongeveer 15 ... 30 minuten lopen en zorg ervoor dat er geen merkbare opwarming van de wikkeling optreedt.

De volgende stap is het meten van de spanning op de secundaire wikkelingen zonder belasting, - de open circuit spanning.Stel dat een transformator twee secundaire wikkelingen heeft en elke spanning 24 V is. Bijna wat je nodig hebt voor de bovenstaande versterker. Vervolgens controleren we het laadvermogen van elke wikkeling.

Hiervoor is het noodzakelijk om een ​​belasting op elke wikkeling aan te sluiten, in het ideale geval een laboratoriumreostaat, en door de weerstand te veranderen, ervoor te zorgen dat de spanning over de wikkeling met 10-15 %% daalt. Dit kan worden beschouwd als de optimale belasting voor deze wikkeling.

Samen met spanningsmeting wordt stroom gemeten. Als de aangegeven spanningsval optreedt bij een stroom, bijvoorbeeld 1A, dan is dit de nominale stroom voor de geteste wikkeling. Metingen moeten worden gestart door de reostaatmotor R1 in de juiste positie te zetten volgens het diagram.

Figuur 3. Test transformator secundair circuit

In plaats van een reostaat kunnen gloeilampen of een stuk spiraal van een elektrisch fornuis als lading worden gebruikt. Metingen moeten worden gestart met een lang stuk spiraal of met de aansluiting van een enkele lamp. Om de belasting te vergroten, kunt u de spiraal geleidelijk verkorten door deze op verschillende punten met een draad aan te raken of door het aantal aangesloten lampen één voor één te vergroten.

Om de versterker van stroom te voorzien, is één wikkeling met een middelpunt vereist (zie artikel "Transformers voor UMZCH"). We verbinden twee secundaire wikkelingen in serie en meten de spanning. Het moet 48V zijn, het verbindingspunt van de wikkelingen zal het middelpunt zijn. Als de spanning aan de uiteinden van de in serie geschakelde wikkelingen gelijk is aan nul, moeten de uiteinden van een van de wikkelingen worden verwisseld.

In dit voorbeeld is alles bijna succesvol verlopen. Maar vaker gebeurt het dat de transformator moet worden teruggespoeld, waardoor alleen de primaire wikkeling overblijft, wat bijna het halve werk is. Hoe een transformator te berekenen is het onderwerp van een ander artikel, er werd alleen verteld over hoe de parameters van een onbekende transformator te bepalen.

Boris Aladyshkin

Comments

[#1]

Waarom de ampèremeter sluiten voordat u de primaire wikkeling inschakelt? Inductantie staat geen inschakelstroom toe (in tegenstelling tot capaciteit).

[#2]

Het artikel is goed en noodzakelijk. In de economie van ambachtslieden zijn er inderdaad veel verschillende transformatoren en smoorspoelen met onbekende parameters.
Ik stel echter voor de tekst van het artikel te corrigeren. Het artikel is enigszins onpraktisch geschreven.
1. Het is onwaarschijnlijk dat iemand thuis reostaten heeft die de auteur aanbeveelt.
2. De belasting van de wikkelingen wordt voorgesteld om de lengte van de spiraal te veranderen. Twee gevaarlijke factoren: - stroom kan de spiraal sterk verwarmen; - als de isolatie van de geteste wikkeling van de aangesloten op het netwerk onvolledig is, is een elektrische schok mogelijk. Het is noodzakelijk om meer in detail te bepalen.
3. In de zevende alinea van de tekst staat een mislukte tekst "Als het lampje uitgaat ...". Beter als je schrijft dat de helderheid aanzienlijk is afgenomen.
Over het algemeen zijn de artikelen van B. Aladyshkin op de site niet alleen nuttig om te lezen, maar ook aangenaam. Goede kwalificaties, aanzienlijke eruditie en een brede kijk op gepubliceerd materiaal wekken vertrouwen in de argumentatie en technische betrouwbaarheid van de door de auteur gepresenteerde informatie.

[#3]

Citaat: Vladimir

Waarom de ampèremeter sluiten voordat u de primaire wikkeling inschakelt? Inductie laat geen inschakelstroom toe (in tegenstelling tot capaciteit)

Zoals je misschien denkt, gebogen meer dan één pijl in de tseshchiki "theoretici" in mijn cirkel.
Vergeet niet dat een transformator een inductie is klier (ferromagnetica) en er bestaat zoiets als hysterese en het gevolg daarvan -beginnendstroom.Bovendien is de piekwaarde ervan afhankelijk van de fase van de spanning op het moment van inschakelen en kan in het ergste geval (spanningsfase 0) meer dan honderd keer de waarde van de open circuitstroom in de eerste periode van het netwerk zijn. In de praktijk kan voor een LATR van 9 ampère de piekstroom tijdens een "mislukte" inschakeling 100A overschrijden. Om de regelmatige dood van de cachets tijdens de meting van Ixx uit te sluiten, werd daarom een ​​apparaat gemaakt in de vorm van een socket en een paar aansluitingen voor de cache, afgesloten door een tuimelschakelaar. Eerst wordt de tuimelschakelaar in de "gesloten" positie gezet, vervolgens wordt de gemeten transformator aangesloten, vervolgens wordt de netspanning ingeschakeld en pas daarna wordt de tuimelschakelaar geopend en wordt de open circuitstroom gemeten en verdere experimenten :)

[#4]

Sergei,
Hysterese, als het de inschakelstroom beïnvloedt, is slechts een verliesfactor en een inschakelstroom op korte termijn kan te wijten zijn aan de belasting op de secundaire wikkelingen van de transformator (capacitief of niet-lineair), of uw afdelingen hebben de wikkelingen gewoon verknald. Wat betreft de "0 fasespanning", dit is gewoon het beste geval van het aansluiten van spanning op de belasting.

[#5]

Alles is precies zoals het is, zoals ik heb geschreven. De afdelingen verwarren de wikkelingen niet (en ik was daar voor wat - ik controleerde) :)
Helaas kan de volledige werking van de transformator (en andere elektrische machines) niet worden begrepen zonder een grondige kennis van elektrotechniek, kennis van het hogere wiskundige apparaat in termen van begrip en het oplossen van integrale differentiaalvergelijkingen.

Citaat: Vladimir

"0 fasespanning", dan is dit gewoon het beste geval

Dit is precies het slechtste geval - vanwege het feit dat de stroom in de inductiefase achterblijft bij de spanning en bij "0" -spanning de stroom door de inductantie maximaal is.
Dat is gewoon om precies dit te begrijpen, je moet een goed begrip hebben van hogere wiskunde of gewoon geloven dat het vierkant J als resultaat -1 geeft (of dat er een wortel van min één is, wat helemaal niet vanzelfsprekend is.) :)

Maar u kunt eenvoudig degenen vertrouwen die het probleem begrijpen. Vertrouw je artsen?

[#6 Alexey]

Opmerking nr. 5 gaat over niets. Puur alleen om de koelte van de commentator te laten zien. Het was altijd verrassend en een beetje vervelend verlangen van individuele kameraden (meestal onder leraren) om te proberen om misplaatst en misplaatst te opereren om te verwijzen naar logaritmen, integralen, enz. dingen. En tegelijkertijd beweren dat iedereen gewoon verplicht is om deze dingen te begrijpen. Ja, zo'n diepgaande kennis van wiskunde in het leven is voor de meeste mensen niet nodig. Als u dezelfde elektrische auto's neemt. Hoeveel verschillende wetenschappelijke bezinksel dat betrokken is bij coole wiskunde is opgenomen in een leerboek over elektrische machines. Magnetische velden, elektromagnetische processen, transiënten, enz. "Numerieke berekening van elektromechanische eigenschappen volgens het T-vormige equivalente circuit, rekening houdend met het oppervlakte-effect en de verzadiging van het magnetische circuit." Nou, en wie heeft het nodig? Het maximum is alleen voor ontwerpers van elektrische machines, en ik weet het niet zeker, omdat alle berekeningen zijn nu waarschijnlijk geautomatiseerd en geautomatiseerd. In 80% van de gevallen is wat in leerboeken staat alleen interessant voor de makers van deze leerboeken zelf. Ik zou de hele cursus over elektrische auto's over ongeveer tien uur vertellen. Maar dit zouden belangrijke dingen zijn die in de praktijk nodig zijn. En al het andere is een eenvoudige theoretisering die niemand nodig heeft, die het hoofd verstopt en absoluut geen voordeel oplevert.

[#7]

Om te reageren nr. 6
Als je uit de studieboeken gooit: "een eenvoudige theoreticus die niemand nodig heeft, die zijn hoofd verstopt en absoluut geen enkel voordeel oplevert", dan is dit een handleiding voor elektrische monteurs.
Maar dan zal het land met dergelijke leerboeken binnenkort een bananenrepubliek worden, waar de slimste mensen de werking van de transformator als een grap zullen uitleggen:
"De vraag is hoe werkt de transformator?
Het antwoord is MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM (mock brom) "

[#8]

Maar is het niet eenvoudiger (en veiliger) bij de tweede stap, na het kiezen, om de onbekende body niet in het stopcontact te schuiven, maar om 3 tot 5 volt verandering van een low-power-eenheid naar een gevonden secundaire toe te passen (in geval van nood, open een bestaande transformatoradapter) en controleer rustig spanning op alle wikkelringen. Het primaire-secundaire is onmiddellijk zichtbaar en de transformatieverhouding is geen probleem om te berekenen ...

[#9 MaksimovM]

Ik denk dat de methode voor het bepalen van de parameters van een transformator, die in dit artikel wordt besproken, meer geschikt is voor het geval dat het type transformator onbekend is. Als op de transformator het type wordt aangegeven, zoals in het voorbeeld dat in het artikel wordt behandeld, is het gemakkelijker om een ​​gids voor transformatoren op internet te vinden, waar alle benodigde gegevens worden aangegeven. Waaronder: de nummering van de klemmen van alle wikkelingen, hun nominale spanningen en stromen, het aantal windingen, evenals het type draad van elk van de wikkelingen.

[#10]

Echte Dmitry, veiliger en competenter, maar niet altijd eenvoudiger. Het hangt allemaal af van de huidige omstandigheden.

En over wat eenvoudiger is ..? Hier is een voorbeeld van een "beroemde" transformator:

Machtstransformator 4 709 103 Gemaakt in de USSR. Prijs 3r. 50k. 7-pins Ш-vormige kern. Externe afmeting: 52х62х32 mm. We beginnen een map te zoeken, de tijd is voorbij.

[#11 MaksimovM]

Gennady, Ik had de gebruikelijke typen transformatoren in gedachten, op internet zijn er naslagwerken over TS, CCI, TAN, enz. Je kunt proberen om referentiegegevens over de transformator op internet te vinden, en als ze dat niet zijn, ga je ze empirisch bepalen. Het is immers niet altijd mogelijk om de nominale parameters van een transformator correct te bepalen, volgens de map zal deze altijd nauwkeuriger zijn.

[#12 Dmitry]

Stel dat er gewoon Sh-vormig ijzer is zonder wikkelingen. Hoe bepaal je welke stroom er uit kan worden verwijderd? Meet de afmetingen met een liniaal, ja, wat zijn de referenties? welke multimeter? over de grootte kun je alles begrijpen. en wat te doen? hoe onderscheid je ijzer 700 watt van ijzer 1200 watt? past niet in het raam, ja

[#13 Vitali]

Ik heb hulp nodig bij het berekenen van het vermogen van trance voor ijzer en hoe je zelf een 220 / 13,5 volt spanningsstabilisator kunt maken zodat er geen spanningsval onder belasting is. Ik wil bp maken voor honingafscheider en elektrisch mes tegelijkertijd. Honing extractor vermogen 140vat en mes 60 watt. Het is moeilijk om de batterij thuis te dragen, het is alleen nodig in het veld. Help het probleem alstublieft oplossen.