DRV-lampen: een populaire hybride van twee verschillende bronnen

Het artikel spreekt over de populaire hybride kwik-wolfraamlampen.

Soms presenteert lichttechniek verrassingen: een niet-succesvolle lichtbron wordt zo populair dat toonaangevende verlichtingsbedrijven bezig zijn met massaproductie. Het gaat over lampen van arc kwik-wolfraam (DRV).

Structureel is een kwik-wolfraamlamp een ontladingskwikbrander vergelijkbaar met DRL-lampen. Maar bovendien is een wolfraamspiraal in serie gemonteerd met de brander in de lamp. Het bevindt zich in een externe fles, in een argonatmosfeer, en dient als een stroombegrenzend element voor de brander. Een dergelijke lamp vereist geen externe ballastapparatuur (PRA) en kan in plaats daarvan rechtstreeks in de lamp worden geïnstalleerd gloeilampen.

Het was deze kans die leidde tot het commerciële succes van DRV-lampen. Het punt hier is niet alleen de armoede van ondernemingen in de GOS-landen - de vraag naar dit type lamp is erg hoog in landen met ontwikkelde economieën. De reden is dat een enorme vloot van paraplu-type lampen geërfd van krachtige gloeilampen. De vervanging van dergelijke armaturen, vooral in industriële gebouwen, wordt niet alleen geassocieerd met de verlichtingsapparaten zelf, maar ook met bevestigingssystemen en bedrading van verlichtingslijnen.

Daarom zorgde de mogelijkheid om traditionele lampen rechtstreeks te vervangen door efficiëntere hybride bronnen voor een zeer grote vraag naar DRV-lampen. In Oekraïne is meer dan 60% van de aankopen van hogedrukkwiklampen aanwezig kwik-wolfraam lichtbronnen.

Maar u moet zich ervan bewust zijn dat de lichtparameters van dergelijke bronnen veel slechter zijn dan zelfs niet erg effectieve DRL-lampen. De redenen en kenmerken van de werking van DRV-lampen worden hieronder besproken.

Op het eerste gezicht moet de efficiëntie van een hybride bron hoger zijn dan die van elke individuele bron: een kwikbrander wekt een fosfor op en een wolfraamspiraal geeft bovendien een kleine maar zijn bijdrage aan de totale lichtstroom. In de praktijk is het tegenovergestelde waar: het rendement van DRV-lampen is 30-50% procent lager dan dat van DRL-lampen met een inductieve smoorspoel.

We zullen proberen de redenen voor dit fenomeen te begrijpen. Allereerst over de efficiëntie van de gloed van de wolfraamspiraal, die de rol van stroombegrenzer door de brander speelt. De weerstand en het vermogen ervan worden berekend op basis van de startomstandigheden van de kwikbrander. Bij de eerste ontsteking is de spanning op de brander gelijk aan twee kathodische potentiaaldalingen, d.w.z. ongeveer 20V.

Naarmate de brander ontsteekt, stijgt de spanning erop tot 60-70 V en op de spiraal neemt deze dienovereenkomstig af. Daarom schijnt de wolfraamspiraal in de bedrijfsmodus iets beter dan een gloeilamp die op de helft van de bedrijfsspanning wordt ingeschakeld. Maar het licht schijnt! De tweede reden voor het lage rendement van de DRV-lamp is minder duidelijk.

De DRL-lampbrander werkt meestal met inductief voorschakelapparaat. Wanneer de spanning van het netwerk de amplitudewaarde passeert, begint de inductie de opgeslagen energie over te dragen naar de belasting, waardoor de spanning op de brander wordt "getrokken". Daarom is het "platform" voor het markeren van een plasmakolom wanneer aangedreven door inductieve ballast ongeveer 80% van de halfspanning van de netspanning.

Maar als de stroom wordt beperkt door actieve ballast (wolfraam helix), is een dergelijke pompen van energie afwezig. Daarom wordt de duur van de gloei van de brander met 25-30% verminderd. Dienovereenkomstig dalen de lichtstroom en het lamprendement. De bijdrage van de gloed van de wolfraamspiraal kan deze druppel niet compenseren; het kan volledig worden verwaarloosd.

Daarom hebben DRV-lampen zelfs van toonaangevende fabrikanten (Philips, OSRAM) een efficiëntie van niet meer dan 30 lm / W. Ter vergelijking: DRL-lampen van deze bedrijven hebben een rendement van 40-50 lm / W. Relatief laag lichtopbrengst en een korte levensduur, meestal niet meer dan 4000 uur, is een kenmerkend nadeel van DRV-lampen. Het wordt gedefinieerd door een wolfraamspiraal en maakt deze hybride bronnen nadelig voor buitenverlichting. Het vervangen van dergelijke lampen vereist het gebruik van torens, wat de bedrijfskosten verhoogt. Maar het gebruik van DRV-lampen voor werkplaatsverlichting zal de vraag naar deze lampen nog lang blijven stimuleren.

De nomenclatuur van deze bronnen is beperkt: lampen met een vermogen van 160 met een basis E27 en krachtigere lampen 250, 500W met een basis E40. Sommige bedrijven bieden lampen met een capaciteit van 700 en 1000W, maar ze hebben een nog beperkter gebruik.

Comments

[#1]

Inductie, d.w.z. inductor, voorkomt de verandering van stroom. Dienovereenkomstig nemen zowel af als toe. Daarom ben ik het niet echt eens met de toename van de lichtopbrengst van een kwartsbrander wanneer deze door een smoorspoel wordt geleid in vergelijking met de lichtopbrengst wanneer deze wordt aangedreven door een actieve weerstand.

[#2]

En waar te gaan. Zoek naar "Cobra". Ja, het is gemakkelijker om een ​​schroef te schroeven in plaats van een 500-watt gloeilamp die overal stond.

[#3 Paul]

Eerlijk gezegd wist ik niet eens dat DRV-lampen slechter zijn dan DRL wat betreft lichtopbrengst. Dit is nieuwe informatie voor mij. Dit kan echter niets veranderen, omdat de DRV-lampen goed zijn, juist omdat ze kunnen worden gebruikt in plaats van gloeilampen zonder het gebruik van voorschakelapparaten, wat erg handig is. Hun technische en economische indicatoren vervagen naar de achtergrond, omdat primair, in de eerste plaats, gebruiksgemak.

[#4 Sergei]

Sinds enkele jaren gebruiken we DRV-lampen, alles is in orde. Veel handiger dan DRL.

[#5 Ivan]

drv werkte een week. drl - 8 jaar

[#6]

We hebben de DRL gewijzigd in de DRV, die na twee of drie weken moest worden gewijzigd in een vergelijkbare, die vervolgens opnieuw werd gewijzigd in de DRL, en een nieuw schakelmechanisme uitgaf. DRV-lampen zijn volkomen ongeschikt voor straatverlichting, verlichting is zelfs slechter dan die van de DRL 125. De autoriteiten dwongen de DRV-lampen in te schroeven in plaats van DNT's, IZU en de lanceerinrichting “vloog” op sommige LCD-lampen en, om economische redenen, gedwongen om de draagraket te slingeren en de DRV-lampen in te schroeven. Nu werken deze lampen als nachtlampjes in een kamer in vergelijking met de resterende LCD-lantaarns.

Het kan economisch en voordelig zijn om DRV-lampen te gebruiken, maar ze zijn praktisch volledig nutteloos.

[#7 Alexei]

Als vervanging voor gloeilampen zal DRVshki, gezien de enorme vloot van lampen, nog lang in trek zijn.

[#8]

Ik vind ze leuk. Ik spreek puur esthetisch. In de sneeuw ziet het roze licht er mooi uit. In de jaren 80 was het altijd verrassend wat voor soort lamp het was, die in het begin als LON schijnt, en dan als DRL ... Ik ben geen monteur, ik verzamel straatlantaarns en ik heb een kleine collectie. Ja, in de zomer onder de lantaarn met de DRV lijkt het op een maanverlichte nacht.

[#9]

Hoe een DRL-lamp visueel te onderscheiden van een DRV?

[#10]

Valery,
Valery, kijk vanaf de zijkant van de kap door het transparante gedeelte van de lamp binnenin en je ziet een spiraal van een conventionele gloeilamp. Ik had een UV-bron nodig. Wat was mijn verrassing toen ik de fles brak en een gewone gloeilamp zag. Hackwork en alleen, het is duur, maar weinig gebruik.

[#11 Alexander Goncharov]

De auteur heeft gelijk. Het is onmogelijk om een ​​kwartsbrander als weerstand te beschouwen. Ze heeft een ingewikkelde IVC. En het beste van alles, het werkt met inductieve ballast. Op de tweede plaats is resistief (geval met DRV), op de derde plaats is capacitief.Wie gelooft niet - lees het boek over kwikverlichting van Fugenfirov.

[#12 Andrew]

Een groot aantal DRV-lampen hing in mijn tuin. Ergens 20 stuks. Waren na een maand buiten gebruik. Ik werd ziek van de duisternis in de tuin. Ik moest twee spots kopen onder de MGL 400w-lamp. Ik zette hem in, wachtte op de avond, zette hem aan en was verbluft. 2 minuten na het inschakelen was alles al aan.
En toen de lampen oplichtten, was het zo licht als de dag.