Naar de geschiedenis van elektrische verlichting

Dit verhaal begint met een onderwerp dat ver verwijderd is van elektriciteit, wat het feit bevestigt dat er in de wetenschap geen secundaire of weinig belovende studies zijn. In 1644 Italiaanse natuurkundige E. Toricelli vond de barometer uit. Het apparaat was een glazen buis van ongeveer een meter lang met een verzegeld uiteinde. Het andere uiteinde was in een kopje kwik gedompeld. In de buis zakte het kwik niet helemaal weg, maar de zogenaamde "Toricelliaanse leegte" vormde zich, waarvan het volume varieerde als gevolg van weersomstandigheden.

In februari 1645 Kardinaal Giovanni de Medici beval dat meerdere van dergelijke pijpen in Rome moesten worden geïnstalleerd en onder toezicht moesten worden gehouden. Dit is om twee redenen verrassend. Toricelli was een student van G. Galileo, die de afgelopen jaren te schande is gemaakt voor atheïsme. Ten tweede volgde een waardevol idee van de katholieke hiërarch en sindsdien zijn barometrische observaties begonnen. In Parijs begonnen dergelijke observaties in 1666.

Eén mooie dag (of liever nacht) 1675 g. De Franse astronoom Jean Picard, die een barometer in het donker droeg, zag mysterieuze lichten in de 'Toricelliaanse leegte'. Het was gemakkelijk om de observatie van Picard te verifiëren, en dus herhaalden tientallen wetenschappers het experiment. Er werd waargenomen dat de helderheid van de lichten afhing van de zuiverheid van het kwik en de aanwezigheid van resterende lucht in de leegte. En dat is alles. Niemand kon begrijpen waarom brand in een geïsoleerde ruimte optreedt. Het was een echte puzzel, waarop het antwoord vele jaren duurde. (1)

Sir Isaac en Francis Gauksby Sr.

5 december 1703 de president van de Engelse Academie van Wetenschappen (Royal Society of London) is de grote natuurkundige Isaac Newton. Op dezelfde dag neemt Francis Gauksby het over als de operator van de academie. Zijn verantwoordelijkheden omvatten het voorbereiden en demonstreren van experimenten uitgevoerd door academici. Dit toeval betekent dat Newton wist wie hij als zijn assistenten moest nemen. (2)

De Londense monteur Gauksby, de eigenaar van de werkplaats, werd tegen die tijd beschouwd als een eersteklas ontwerper van wetenschappelijke instrumenten en gereedschappen, waaronder de uitvinder van een nieuw type vacuümpomp.

In die jaren werkte Newton aan optiekproblemen. Hij en vele andere wetenschappers waren toen geïnteresseerd in het fenomeen van de gloed in het donker van verschillende stenen, vuurvliegjes, rottend hout. De gloed van de barometer kwam tot dit onderwerp. Ze besloten de hypothese te testen dat licht in de leegte van een barometer elektriciteit geeft door wrijving van kwik op glas. F. Gauksby besloot dit proces te simuleren. Hij pakte een holle glazen bol en pompte er lucht uit. Ik plaatste de ijzeren as van de bal op de steunen en bracht hem met behulp van een riemtransmissie in rotatie. Bij het wrijven van de bal met zijn handpalmen verscheen er bovendien licht in, “zo helder dat het mogelijk was om woorden in hoofdletters te lezen. Tegelijkertijd werd de hele kamer verlicht. Het licht leek een vreemd magenta. ' (3). Het barometrische mysterie was opgelost.

De Britse Encyclopedie noemt Gauksby een wetenschapper die zijn tijd ver vooruit is en daarom zijn ideeën niet kan ontwikkelen. In het bijzonder was de installatie met een gewreven bal de eerste elektrische machine. Het was vergeten en decennia later opnieuw uitgevonden in Duitsland. Maar wetenschappers ertoe brengen om elektrische ontlading te smeulen, speelde een grote rol bij de ontwikkeling van de doctrine van elektriciteit. Moderne gasontladingslampen en neonreclames hebben hun chronologie sinds die tijd.

Als paradox merken we nog een historische figuur op. De Londense apotheker Samuel Wall, volgens sommige bronnen, oom Gauksby, al in 1700, met een vaag idee van optica en elektriciteit, zei dat hij een vonk had onttrokken aan geraspte barnsteen die hem deed denken dat het licht en het knetteren de gelijkenis van bliksem en donder vertegenwoordigde . Maar zijn veronderstellingen werden onmiddellijk vergeten.Ze herinnerden zich dat het waar was. (4)

Heer van de bliksem

Elektriciteitsverlichting hoefde niet te worden uitgevonden. Het is door de natuur zelf uitgevonden en zomeronweersbuien overtuigen ons hiervan. En de gelijkenis van de vonk met een bliksemafscheiding na Wall werd opgemerkt door meer dan één wetenschapper. "Ik geef toe dat ik het idee heel graag had willen hebben", redeneerde een van hen, "als het goed was bewezen, en het benodigde bewijs hiervoor is duidelijk" (5). Maar hoe onderzoek je het proces dat plaatsvindt in de wolken en extreem gevaarlijk voor het leven van de experimentator? Er waren tenslotte geen vliegtuigen, geen ballonnen en zelfs zeer hoge gebouwen om bij de onweerswolken te komen.

En de vereiste onderzoeksinstrumenten in het midden van de XYII-eeuw. was erg mager. De elektrische lading werd bepaald door een gewone kurk uit een fles opgehangen aan een zijden draad. Ze werd naar een geladen lichaam gebracht en voelde zich aangetrokken tot het, en toen het werd opgeladen, stootte het af. Natuurkundigen hadden een ander apparaat bij de hand - een Leyden-pot. Het was een primitieve condensator. Water dat in de fles werd gegoten was een van de platen met het terugtrekken van contact uit de nek. Een andere voering was de palm van de onderzoeker. De experimentator controleerde de sterkte van de elektrische ontlading op zichzelf.

Zou je de gevaarlijkste experimenten kunnen uitvoeren met een aantal van dergelijke mogelijkheden? Natuurlijk niet! En het optimisme van sommige wetenschappers veroorzaakte een bittere glimlach. Maar het genie wordt overgenomen en de taak wordt vereenvoudigd tot primitivisme. De oplossing is eenvoudig, overtuigend en zelfs elegant.

Om in de wolken te vallen, gebruikt de grote Amerikaan B. Franklin een kinderspeelgoed - een vlieger die in de wind in onweerswolken op een linnen draad wordt gelanceerd. Nat, het heeft een uitstekende elektrische geleidbaarheid. Toen de vlieger de onweerswolken bereikte, bracht Franklin de leiding van de Leyden-pot naar het touw en laadde deze op. Dat is alles. Ze werd beschuldigd en nu konden experimenten met de lading van de wolk in haar appartement worden uitgevoerd. En de lading van deze pot gaf vonken van dezelfde kleur, het was gebroken, het gaf een specifieke geur, dat wil zeggen, het produceerde dezelfde effecten als de elektriciteit die werd ontvangen van de wrijvingsmachine.

Franklin stelde zelfs vast dat de wolken voornamelijk worden geëlektrificeerd door een negatieve lading. En het is ook eenvoudig. Hij laadde een Leidse pot met een lading van een wolk, een andere van een gewreven glazen bol. Toen hij de kurk op de zijden draad naar het eerste blik bracht, trok de kurk zich omhoog en duwde hem weg. Nadat ik haar al naar de tweede bank had gebracht, merkte ik dat ze zich aangetrokken voelde, wat aantoonde dat de blikseminslag en glas (positieve) elektriciteit verschillende tekenen hebben. (6)

Deze experimenten, uitgevoerd in 1751, waren zo overtuigend dat ze geen twijfel lieten. En elektrisch licht zou verblindend helder zijn als men de vonk van bliksem zou kunnen uitbreiden van duizendsten van een seconde (zoals bliksem) naar de tijd die daadwerkelijk nodig is voor verlichting.

Elektrische boog

In 1799 En Volta maakt de eerste galvanische cel. Dankzij de chemische energie van het element kon de consument geruime tijd elektriciteit opwekken, niet zoals een Leidse bank. Het werkelijke laadpotentieel was laag. Om hoge spanningen te verkrijgen, begonnen wetenschappers cellen in serie in batterijen te verbinden.

Academicus V.V. Petrov uit Petersburg assembleerde snel een batterij met een elektromotorische kracht in de orde van 2000 volt. Natuurlijk, in vergelijking met het potentieel van een onweerswolk, was dit niet genoeg, maar de ontlading van kunstmatige bliksem kon minuten duren.

In een van de experimenten, waarbij houtskool als elektroden werd gebruikt, ontving Petrov een zeer heldere en langdurige ontlading toen kolen werd samengebracht tot 5-6 mm. Het wordt dan een elektrische boog genoemd. De wetenschapper schreef dat tussen de elektroden "er een heel wit licht of vlam is, waaruit deze kolen oplichten en waaruit de donkere kalmte heel duidelijk kan worden verlicht." (7)

Er is een directe indicatie van het gebruik van de boog om menselijke woningen te verlichten.Het feit is dat het archaïsche, nu half vergeten woord STIL volgens V. Dahl betekent "kamer, kamer, kamer; elke afdeling huisvesting. ' Nu is dit zeldzame woord te horen in het ziekenhuis - de ontvangstafdeling of in het Kremlin - de koninklijke kamers.

Dit waren echter niet meer dan wensen: de complexiteit en de kosten van het vervaardigen van een chemische stroombron waren zodanig dat er geen sprake was van een praktische toepassing van dergelijke verlichting. En de eerste pogingen om het gewoon aan het publiek te laten zien, waren beperkt tot het laten zien van de 'zonsopgang' in de Opera van Parijs, het organiseren van nachtvissen op de Seine of het verlichten van het Kremlin in Moskou tijdens kroningsvieringen.

De moeilijkheden bij het organiseren van elektrische verlichting waren niet alleen onoverkomelijk vanwege het ontbreken van een betrouwbare elektriciteitsbron, de kosten en complexiteit van het onderhoud, maar ook vanwege de omslachtigheid van de zaak, zoals blijkt uit het evenement in Parijs in 1859.

De architect Lenoir besloot om elektrisch licht te gebruiken in het modieuze café in aanbouw in het stadscentrum. Dit verleidelijke idee, hoewel het geen kwestie van waarde was, kon niet worden gerealiseerd. Volgens berekeningen bleek het voor de installatie van 300 lichtbronnen noodzakelijk te zijn om een ​​enorm gebouw voor batterijen te bouwen, gelijk aan het café zelf. (8)

Generaals zijn geïnteresseerd

Sinds 1745 een elektrische vonk leerde alcohol en buskruit in brand te steken. Al een halve eeuw wordt dit vermogen aangetoond op universiteiten, cabines en scholen, maar heeft het geen praktische toepassing gevonden. De reden hiervoor was de moeilijkheid van het elektrificeren van lichamen met wrijving om een ​​vonk te produceren. Het is één ding om vonken te krijgen in een droge, verwarmde ruimte of in de zomer, maar in de praktijk? De geschiedenis heeft zo'n incident bewaard.

We hebben S. Wall al genoemd, die de gelijkenis van bliksem en vonk suggereerde. Er is geen twijfel dat hij een vonk ontving, maar in aanwezigheid van leden van de Royal Society of London, kon hij zijn eigen ervaring niet herhalen, dus werd hij niet tot lid van deze Society gekozen.

Met de komst van galvanische cellen is de situatie veranderd. Op elk moment kreeg het gegarandeerd een vonk. Toen besteedde het leger aandacht aan haar. Russische officier en diplomaat P.L. Schilling in 1812 maakte de eerste onderwaterexplosie van een poederlading, wat bijna onmogelijk is om op een andere manier te doen.

Generaal K.A. Schilder investeerde veel energie om elektrisch mijnen in de praktijk van het leger te introduceren, die zijn bruikbare elektrische hulpstukken voor explosies gebruikte - lonten, contactapparatuur, scheiders. Hij maakte ook de opmerking dat elektrische brandstichting kan worden gedaan met een draad, in plaats van een andere de elektrische geleidbaarheid van land en water.

Gezien de mogelijkheden van elektriciteit in 1840. De afdeling Militaire Techniek heeft de Technische Galvanische Instelling opgericht, waarin militair personeel is opgeleid in het gebruik van elektrische apparaten, en ook onderzoeks- en ontwerpfuncties heeft uitgevoerd. Een natuurkundige van wereldklasse B.S. Jacobi was verbonden met de militair-elektrische problemen, waarvan de rol nauwelijks kan worden overschat bij de ontwikkeling van een nieuwe richting voor de militaire wetenschap.

Technische Galvanische instelling kan trots zijn op zijn afstuderen in 1869. P.N. Yablochkov, die het gebruik van wisselstromen, transformatoren en booglampen onder de naam "Russian Light" in de wereldpraktijk introduceerde, maar dit zal later zijn, en nu zijn elektrische lonten onderdeel van de praktijk van het Russische leger en worden veel gebruikt in de oorlog in de Kaukasus - Tsjetsjenië en Dagestan . Soms vervult het leger ook de bevelen van civiele afdelingen - het reinigt de rivier Narva of de haven van Kronstadt met explosies van ijsjam. (9)

Mijnoorlog

De Krimoorlog brak uit in 1853. De coalitie van westerse landen kwam opnieuw tussenbeide in de zaken van landen die ver van hun grenzen liggen en geen gelegenheid bieden voor de vreedzame ontwikkeling van Rusland. De belangrijkste gebeurtenissen vonden plaats aan de Zwarte Zee. De geallieerden gebruiken al stoom tegen de Russische zeilvloot en geweren tegen Russische gladde kanonnen.Onze landgenoten moesten de vloot verdrinken om te voorkomen dat vijandelijke stoomschepen de baaien van Sevastopol betreden. Wat de aanvalsgeweren betreft, de kogels ervan raken straffeloos op afstanden die niet toegankelijk zijn voor Russische geweren. Het is slecht om een ​​technisch achterlijk land te zijn. En deze ervaring werd op de een of andere manier niet in aanmerking genomen door onze moderne hervormers.

Tijdens het beleg door de vijand van Sevastopol was het noodzakelijk om een ​​middeleeuwse technische verdediging op te richten - sloten, bastions, beschermende muren. Toen kwamen de kansen op schutters gelijk. In gevechten waren ook geweren geschikt en de kracht van de Russische bajonet was bij iedereen bekend. Tegenstanders waren bang om vestingwerken te naderen. Toen begonnen de geallieerden een mijnoorlog. Wat is dit

Om verliezen onder de muren van het belegerde fort te voorkomen, legden sappers van het aanvallende leger galerijen, kuilen, open plekken onder de grond. Ze graven gaten onder de muren van vestingwerken, leggen explosieven en ondermijnen ze. Verdedigers komen om en vernietigde gebouwen zijn gemakkelijker te nemen. Verdedigers voeren een oorlog tegen de mijnen. En dit alles hangt samen met een groot aantal ondergrondse werkzaamheden.

Bij het verdedigen van Sevastopol hebben sappers van Rusland een groot aantal grondwerken uitgevoerd. Gedurende zeven maanden van de ondergrondse mijnoorlog legden de verdedigers 7 km communicatie ondergronds. En allemaal met een schop en houweel zonder ventilatie. Dit waren meestal holen. Ingenieur A.B. Melnikov, het hoofd van het ondergrondse werk, vrienden grapjes genoemd "Ober-mol".

Gebrek aan ventilatie wordt meestal verergerd door de rokerige lucht van het slagveld. Een brandwond van buskruit en rook, die voor mensen gevaarlijk koolmonoxide bevat, is erger dan kogels. Sappers hebben de zogenaamde mijnziekte. Hier zijn de symptomen van de ernstige manifestatie: "De patiënt valt plotseling, zijn ademhaling stopt en de dood vindt plaats wanneer het onbewuste en epileptische aanvallen optreden." (11)

Geforceerde ventilatie in oorlogsomstandigheden is onmogelijk te organiseren. Het vergroten van de diameters van gaten betekent tijd verliezen. Er was maar één reserve: dekking van ondergronds werk. Meestal gebruikten sappers kaarsen. Ze dienden ook als vuurbronnen tijdens het bombardement, maar ze konden ook worden gebruikt om de tijd te vertragen, zodat de sapper het getroffen gebied kon verlaten. Een pad van buskruit werd op de lading gegoten en een kandelaar werd erin geplaatst. Toen hij opbrandde, was er een explosie. Het is duidelijk dat werken met buskruit en open vuur tot grote verliezen bij ongevallen heeft geleid

Maar dit was niet alleen een slecht open vuur. Dit is wat er in die tijd in een scheikundeboek staat: 'Een man verbrandt elk uur 10 g koolstof met zijn ademhaling. Het branden van een kaars, lamp en gas verandert de samenstelling van lucht op dezelfde manier als de adem van een persoon. (12). Als u een lichtbron gebruikt die geen zuurstof verbruikt, zouden ventilatieproblemen voor sappers half opgelost zijn. Dergelijk licht zou met behulp van elektriciteit kunnen worden gecreëerd. En het leger had hiervoor alle voorwaarden. De bron van elektriciteit hadden ze bijna altijd stilgehouden, behalve seconden om te ondermijnen.

De ervaring van de Krimoorlog toonde aan dat de elektrische detonatiemethode die door Russische mijnwerkers werd gebruikt, betrouwbaarder en handiger was dan de door de geallieerden gebruikte vuurmethode. Het aantal mislukkingen in de explosies van Russische mijnwerkers was bijvoorbeeld slechts 1% en dat van de vijand 22%.

Voor de introductie van elektrische verlichting bleef er een paar ondergronds. Het was noodzakelijk om deze kwestie nauwgezet aan te pakken. En dit kon pas na het einde van de oorlog worden gedaan.

De eerste pogingen om te introduceren

De nederlaag van Rusland in de Krimoorlog en het succes van de mijnoorlog daarin overtuigde de generaals van de noodzaak van leiderschap op het gebied van het gebruik van elektriciteit in militaire zaken. Sinds 1866 de eerste pogingen om ondergronds elektrisch licht te gebruiken beginnen. Het gebruik van helder booglicht voor ondergronds werk was roekeloos, de enige manier die destijds mogelijk was, was verlichting met Geisler-buizen. Dit wordt nog steeds tentoongesteld in het Polytechnisch Museum van Moskou. Wat is dit

Na het uitvinden van de kwikpomp heeft de Duitse uitvinder Heinrich Geisler als glasblazer in Bonn een werkplaats met wetenschappelijke instrumenten opgericht. Sinds 1858 hij begon massaproductie van glazen buizen van verschillende configuraties en afmetingen met twee elektroden in een vacuümruimte gevuld met verschillende ijle gassen. In het elektrische veld straalden ze in verschillende kleuren (verschillende gassamenstelling), zelfs van een gewone elektrofoormachine. (Denk aan de ontdekking van Gauksby). Met de wijdverbreide introductie van galvanische cellen kon de buis ervan worden ontstoken, maar met behulp van inductiespoelen, die de spanning tot hoge potentialen verhoogden.

De buizen waren van hoge kwaliteit, vervaardigd in grote hoeveelheden en kregen daarom de naam van de buizenfabrikant. Ze vonden toepassing voor demonstratiedoeleinden van de natuurkundekamers van gymnasiums en universiteiten. En ook voor wetenschappelijke doeleinden in gasspectroscopie. De engineeringafdeling probeerde met dergelijke buizen ondergronds werk te verlichten

We beschikken over de resultaten van de eerste dergelijke pogingen. Bunsen-elementen en een Rumkorf-inductiespoel werden gebruikt. De voedingsspanning van de spoel en de frequentie van de buisstroom, evenals de lengte van de voedingsdraden, veranderden. De tests werden ondergronds uitgevoerd in de werkelijke omstandigheden van het kamp Ust-Izhora.

De buis gaf 'een witachtig, flikkerend licht. Op de muur op een afstand van een meter werd een vlek gevormd met een zodanige helderheid dat het mogelijk was om onderscheid te maken tussen gedrukte en geschreven letters, maar het is moeilijk te lezen. "

De in het veld vrij verklaarbare vochtigheid heeft de testresultaten sterk beïnvloed. De hoge spanning werd gevoeld door de testers in de vorm van elektrische schokken. De spiraal van Rumkorff werd vochtig en onstabiel. Het contact van de zelfonderbreker brandde onophoudelijk en strippen was vereist. Hier is de conclusie van de sapper-ingenieurs: "Deze omstandigheden doen twijfels rijzen over het succes van de Geisler-buis, zowel bij weinig licht als in de complexiteit waarmee deze apparaten moeten worden behandeld."

Dus de Geisler-buizen werden veroordeeld, maar het was helemaal niet definitief voor het gebruik van elektriciteit. Optimistische opmerkingen zijn ook te horen in het testrapport: "Geisler-buizen gaven weinig hoop op hun succesvolle toepassing in mijngalerijen, terwijl ze tegelijkertijd een betrouwbaarder middel vonden." Luitenant-kolonel Sergeyev bijvoorbeeld 'stelde voor een apparaat te gebruiken zoals het verlichtingsapparaat dat hij voorstelde om kanalen in wapens te testen. Het apparaat is gebaseerd op het gloeien van platinadraad ”(13).

Noodzaak is de weg naar uitvinding

Stammen artilleriestukken na meerdere schoten onder invloed van poedergassen ongelijkmatig verslijten. Voor hun probleemoplossing is het "apparaat voor het inspecteren van de boring" al lang gebruikt. De instrumentenkit bevatte een spiegel gemonteerd op een laadstok van ongeveer 2 meter lang en kaarsen op een speciale pin. Het proces werd gereduceerd tot het feit dat met behulp van een kaars een deel van de stam werd verlicht en de toestand ervan zichtbaar was door reflectie in de spiegel.

Het is duidelijk dat een dergelijke verantwoorde controle (en de stammen soms barsten) in de onjuiste reflectie van de vibrerende kaarsvlam niet van hoge kwaliteit kan zijn. Daarom had een hete platinadraad met dezelfde helderheid als een kaars, maar met constant licht, de voorkeur. Het verlichtingsapparaat van V.G. Sergeev werd niet bewaard, hoewel een apparaat voor "inspectie van de hoofdkanalen" in de fondsen van het Museum voor Artillerie van St. Petersburg zit. Het is jammer, maar de eerste lamp op het principe van gloeilamp is niet bewaard gebleven en er is geen informatie over.

Het idee om een ​​hete platinadraad te gebruiken om ondergronds werk te verlichten, werd door het commando ondersteund en bevolen om het door dezelfde Sergejev tot leven te brengen. Hij leidde de werkplaatsen van het Sapper-bataljon, dus er waren geen problemen bij het maken van monsters. De situatie werd vereenvoudigd door het feit dat aan het einde van de oorlog in Rusland nieuwe, krachtigere explosieven werden ontwikkeld, waarvan sommige niet uit de vlam explodeerden.Om een ​​explosie te initiëren, begonnen ze een kleine lading buskruit te gebruiken met een gerichte explosie, die diende als een ontsteker.

Het ontwerp van een dergelijke ladingsontsteker werd in 1865 voorgesteld. D.I. Andrievsky. In deze lont werden ijzervijlsel gebruikt om een ​​cumulatieve opgraving te vormen. (Afb. 1). Buskruit werd in brand gestoken door een platinadraad, verwarmd door een stroom. Zonder buskruit en ijzervijlsel was deze lont een elementaire elektrische zaklamp met een conische reflector.

Het was echter onmogelijk om de lamp in deze vorm te gebruiken. Niet alleen kon het een explosie veroorzaken wanneer een lading in de haard werd geplaatst, zoals een kaars. Maar om te werken op plaatsen waar moerasgas is, was het noodzakelijk om het te omringen met een explosiebestendig Davy-net, zoals werd gedaan in mijnbouwlampen. Of verzin iets anders. V.G. Sergeev weigert het raster.

Tekeningen van de lamp van Sergejev zijn niet bewaard gebleven, maar er is een vrij gedetailleerde beschrijving gemaakt door de personeelskapitein van Belenchenko. Hier is een korte tekst: “De lantaarn bestaat uit een koperen cilinder met een diameter van 160 mm, aan de voorkant gesloten met glas. Een andere cilinder is gesoldeerd aan de randen van de inkeping, die in de eerste gaat. Aan de glaszijde van de buitencilinder is de binnenzijde bedekt met plat-convex glas. Een reflector wordt in de binnencilinder gestoken. De geïsoleerde draden eindigen in de reflector met twee palen, waartussen een platinadraad wordt geplaatst, gebogen door een spiraal. ” We hebben de vermeende verschijning van de lantaarn volgens deze beschrijving gemaakt. (Fig. 2) De ruimte tussen de cilinders en de glazen werd gevuld met glycerine om de lamp te koelen.

 

Afb.1. Tussentijdse lading-detonator D.I. Andrievsky. 1 - ijzervijlsel, 2 - buskruit. Afb.2. De definitieve versie van de lamp V.G. Sergeeva met een hete draad.

Tests uitgevoerd in augustus 1869 toonde aan dat "het belangrijkste gemak van een zaklamp bij gebruik in mijngalerijen is dat het werk kan verlichten waar de kaars niet brandt (!!!) en handig is bij het graven van de grond", dat wil zeggen tijdens zwaar lichamelijk werk, omdat het brandt "Bederft de lucht niet."

Eén batterij Grove cellen verlicht van 3 tot 4 uur. Aanvankelijk werd de lantaarn door water gekoeld, maar toen deze werd verwarmd, zweefden luchtbellen tussen de glazen en verslechterde de kwaliteit van de lichtstraal. De lichtstraal gaf licht van een zodanige sterkte dat "het mogelijk was om uit de lamp te lezen op een afstand van twee vadems (meer dan 2 meter)." (16)

Sergejev's lantaarn werd geadopteerd en bestond in 1887, toen de grote Russische wetenschapper D.I. Mendelejev in de ballon van het Sapper-bataljon opstond om een ​​zonsverduistering te observeren. (De ballon was gevuld met waterstof en was explosief).

Helaas is het lot van de eerste gloeilamp, die praktische toepassing heeft gevonden in Rusland, niet bekend, hoewel het ontwerp veelbelovend was en moderne mijnbouwlampen in principe niet verschillen van de lantaarn van Sergejev, tenzij de mijnwerkers een stroombron bij zich hebben. (17).

In plaats van een conclusie

Elektrische verlichting was niet alleen in Rusland. Bijna alle ontwerpers begonnen hun werk op het gebied van het maken van gloeilampen met platinadraad. Maar het heeft een laag smeltpunt; daarom is het oneconomisch.

Uitvinders stelden voor om steenkool te gloeien in een luchtloze ruimte en vervolgens vuurvaste metalen: wolfraam, molybdeen, tantaal ...

Toen bleek dat een speciaal glas nodig was voor gloeilampen zodat de thermische uitzettingscoëfficiënt ervan samenviel met dezelfde als die van het ingangsmetaal, anders was de lamp drukloos. Bij hoge temperaturen verdampte de verwarmde draad, dus de bollen waren van korte duur. Ze begonnen met gas gevulde ...

Het is duidelijk dat de semi-ambachtelijke werkplaatsen van Russische uitvinders niet veel onderzoek, ontwerp en technologisch werk konden verrichten. En de zaak stond stil, hoewel er in Rusland uitvinders van de eerste omvang waren, het volstaat om Yablochkov en Lodygin terug te roepen.Ze hadden hier simpelweg niet veel geld voor.

En hier is Edison, gecreëerd in 1879. zijn ontwerp van de voet, al in handen van het machtige bedrijf "Edison & Co." Daarom kon hij de kwestie van de introductie van gloeilampen naar de finale brengen. De aandeelhouders van de Russische lampenfabrieken gaven er de voorkeur aan om alle basis halffabrikaten, zoals glas, wolfraam, molybdeen uit het buitenland te importeren, in plaats van uitrustingskosten. Meestal uit Duitsland. Daarom zijn ze de Eerste Wereldoorlog ingegaan, omdat ze geen radiobuizen konden maken. In die dagen was de grap wijdverspreid dat 'in een Russische gloeilamp alleen Russische lucht is, en dat is allemaal leeg'. Het werd trouwens uit slechte kwaliteit gepompt, omdat de radiobuis niet met zo'n vacuüm kon werken. ” (18)

Met nanotechnologie zou het niet hetzelfde zijn.