categorieën: Aanbevolen artikelen » Interessante feiten
Aantal keer bekeken: 22391
Reacties op het artikel: 1
De eerste stappen om supergeleiding te ontdekken
Het artikel is speciaal geschreven voor de 250e verjaardag van de ONTDEKKING van het bevriezen van kwik.
ik
St. Petersburg Academie van Wetenschappen, geopend in 1725. moest tegelijkertijd een leider worden in de studie van de fysica van koude. "De aard van onze plaats is verrassend gunstig voor het uitvoeren van experimenten met de kou," schreef G.V. Kraft, een van de eerste professoren in Petersburg. Hij waarschuwde echter onmiddellijk dat er in de aard van de kou veel onbekend is. "Tot nu toe zijn de bovengenoemde kwaliteiten in zo'n duisternis gehuld dat het enkele jaren duurde om te verlichten, en misschien was er een hele eeuw nodig, en niet alleen één, maar veel inzichtelijke geschenken." Hij had gelijk. [1]
De academies van Engeland, Italië, Frankrijk, Duitsland, Nederland en zelfs Zweden lagen in een strook mild klimaat. Technologisch gezien is het gemakkelijker om hoge temperaturen te verkrijgen voor experimentele behoeften dan koud. Zelfs in de oudheid kon de mens hoge temperaturen krijgen die voldoende waren om ijzererts te smelten. Maar voordat hij leerde om gassen vloeibaar te maken, was het erg problematisch om laag te worden. Pas in 1665 natuurkundige Boyle kon de temperatuur van de waterige oplossing slechts enkele graden verlagen. Hij bereikte dit door ammoniak in water op te lossen.
En waarom hadden mensen dan lage temperaturen nodig? Allereerst voor wetenschappers om thermometers te kalibreren die worden gebruikt voor meteorologische metingen, waar de temperaturen tot nu toe onbekend zijn bij oldtimers. Het waren de fabrikanten van thermometers die dergelijke stoffen en oplosmiddelen begonnen te selecteren die de temperatuur van de oplossingen zoveel mogelijk zouden verlagen. Een dergelijke compositie is uitgevonden door de Nederlandse meester van wetenschappelijke instrumenten D. Fahrenheit. Hij adviseerde het gebruik van gemalen ijs waaraan geconcentreerd salpeterzuur zou worden toegevoegd. In Rusland begon zo'n compositie nieuwsgierig te worden genoemd.
De winter van 1759-1760 in St. Petersburg bleek erg ijzig te zijn. Reeds op 14 december gebeurde "een extreme verkoudheid, die nog nooit eerder was opgemerkt op de Academie." Op deze dag stelde academicus Joseph Adam Brown zich voor puur wetenschappelijke doeleinden de vraag: "Hoeveel kan deze natuurlijke verkoudheid worden vermenigvuldigd met kunst". Voor dit doel gebruikte hij de samenstelling van de Nederlander, maar in plaats van gemalen ijs gebruikte hij straatsneeuw, met een omgevingstemperatuur. Hij plaatste de sneeuw in een glazen vat, goot een beetje salpeterzuur en stopte een kwikthermometer in deze nobele materie. Na een tijdje haalde hij de thermometer eruit en "vond hij graag dat hij niet was beschadigd, maar het kwik was nog steeds". [2]
Waar verheugde Brown zich over? Dat de thermometer niet is ontdooid? Nee, hij begon net te vermoeden dat kwik bevroren was in de thermometerbuis. En het was een sensatie! Geen enkele wetenschappelijke verhandeling aller tijden en mensen heeft gemeld dat kwik solide kan zijn. Hier is wat bijvoorbeeld kan worden gelezen in een handboek uit die tijd voor ertsmijnen: "Dit mineraal is qua uiterlijk niet anders dan gesmolten metalen, maar ze bevriezen in dergelijke hitte, waaruit veel dingen vlam vatten, en kwik kan niet bevriezen in de meest strenge vorst" . Merk op dat de auteur van het leerboek, MV Lomonosov, kwik zelfs niet als metaal beschouwt. [3]
Titelpagina van een afdruk van een rapport van Academician I.A. Brown op een openbare bijeenkomst van de St. Petersburg Academy of Sciences
De overtuiging van wetenschappers uit die tijd in dit postulaat was zo groot dat op 18 november 1734, toen de ruiter Kozakken Salomatov, een waarnemer bij een weerstation in Tomsk, het bevriezen van kwik in zijn barometer aan Academici Gmelin en Miller meldde, ze dit gewoon niet geloofden. Ze hadden het vermoeden dat een onervaren Kozak gewoon kwik had gemorst, omdat "hij het niet voorzichtig eruit haalde en schudde, anders kon het niet gebeuren, want hoewel de vorst onvergelijkbaar ernstiger was, bevroor het kwik niet." Wetenschappers waren zo zeker van hun onschuld dat in plaats van zogenaamd gemorst, nog zes spoelen van kwik naar de Kozak werden gestuurd. Van de academici zullen we de naam Miller onthouden, we zullen hem nog steeds ontmoeten. [4]
Maar terug naar de experimenten in St. Petersburg. Dus, 'schreef Brown later,' ik was 'zeker dat het kwik in de thermometer vast en roerloos werd van de kou en daarom bevroor'. Het was allemaal zo onverwacht dat hij besloot het nieuws onmiddellijk aan zijn collega's te melden. Haastig verzamelde wetenschappers besloten dat het bij het uitvoeren van herhaalde experimenten noodzakelijk was om de thermometer te breken en visueel de voldongen feiten te verifiëren. Voor dit doel werd een nieuwe partij thermometers besteld in de academiewerkplaats.
Ze konden pas op 25 december met de experimenten beginnen, "want het vereiste aantal thermometers was snel onmogelijk om te doen." Naast Brown startten academici M.V. Lomonosov, F.U.T. Epinus, I.E. Zeiger en apotheker I.G. Model de experimenten. Elk van de deelnemers, die Browns trucs herhaalde, ontving van de gebroken thermometers kolommen van vast kwik in de vorm van een draad, "als zilver", en een kwik "kogel" aan het einde. De draden waren gemakkelijk gebogen en de "kogel" werd gemakkelijk afgevlakt door de slagen van de bijlstomp, omdat "hij de hardheid van lood of tin had". Zeiger zei later dat hij haar leek te horen rinkelen. Alle eigenschappen van het metaal waren duidelijk, daarom was kwik een metaal, en de prioriteit van de ontdekking van dit feit ligt bij Rusland.
De experimenten in St. Petersburg maakten een sensatie in de wetenschappelijke wereld. Kranten en privé-correspondentie van wetenschappers waren de officiële rapporten van de Academie ver voor, en daarom werden ernstige verstoringen gedaan, vooral over de rol van de hoofdpersonen. De naam van de ontdekker werd niet correct genoemd, wat leidde tot een groot schandaal in de Academie. Op initiatief van Lomonosov heeft het Bureau een speciaal onderzoek georganiseerd. Ze vonden de dader - het was Academicus Miller, die 'namens de Academie naar Leipzig schreef en zonder haar medeweten, vermoedelijk was het begin van dit experiment afkomstig van professoren Zeiger en Epinus, en Brown moest naar verluidt een parelmoer als haan vinden'. Hiervoor werd Miller tijdens een vergadering van het Bureau scherp bekritiseerd door collega's. Het geval voor wetenschap is bijna typisch. [5]
Gevolgd door de antwoorden van andere wetenschappers. "De ontdekking van professor Brown van het grootste belang", schreef Leonard Euler, "en het gaf me bijzonder plezier omdat ik altijd heb geloofd dat hitte de ware oorzaak is van de vloeibare toestand van kwik."
De resultaten van de winterexperimenten door de kanselarij van de Academie werden zo belangrijk erkend dat hun resultaten werden besloten om te worden gepubliceerd in de openbare vergadering van de Academie bij de plechtige viering van de naamgenoot van keizerin Elizabeth Petrovna. De openingsrapporten werden opgedragen door de hoofdpersonen van de opening: I.A. Brown in het Duits en M.V. Lomonosov in het Russisch. Het eerste rapport heette "Over de verbazingwekkende kou, de kunst geproduceerd", het tweede - "Redeneren over de hardheid en vloeistof van lichamen". De teksten van de rapporten werden besloten in afzonderlijke stempels te worden uitgegeven, die vervolgens in elk 412 exemplaren werden afgedrukt en nu in de belangrijkste bibliotheken van het land te vinden zijn.
De verdiensten van Brown in de geschiedenis van de natuurkunde worden nu vereerd door afstammelingen. Maar wat de verdienste van Lomonosov was, is niet bekend bij landgenoten of buitenlandse wetenschappers. En er is iets om over te lezen. Maar voordat we hierover praten, geven we nog een terugblik op de ontdekking van Russische wetenschappers in 1763: "Het meest opmerkelijke van alle ontdekkingen in de afgelopen drie jaar is de vaststelling van het feit van het smelten van kwik." [6]. Deze woorden behoren tot een van de grondleggers van de wetenschap van elektriciteit, de grote Amerikaan B. Franklin. Zijn belangrijkste werk, 'Experimenten en observaties van elektriciteit', was bekend bij Russische wetenschappers, herhaaldelijk geciteerd door G.V. Richman en M.V. Lomonosov in hun geschriften.
III
Franklins werk is een verzameling van zijn brieven gericht aan andere geleerden. Hier worden achtereenvolgens de experimenten beschreven die door de auteur in de Nieuwe Wereld zijn uitgevoerd en de theoretische constructies van de auteur. Hij was een van de eersten die de inmiddels bekende elektriciens de term dirigent begon toe te passen, geïntroduceerd door de Engelse wetenschapper T. Desagulier. In een van deze brieven, 1751.u kunt het volgende lezen: het enige verschil tussen geleiders en niet-geleiders is "alleen dat sommigen van hen elektrische substantie geleiden, anderen niet." En verder: “Alleen metalen en water zijn ideale geleiders. Andere instanties voeren alleen uit voor zover ze onzuiverheden van metalen en water bevatten. " [7]
Later werd een voetnoot bij deze brief gemaakt, gepubliceerd in Franklins essay, dat deze regel niet altijd wordt gerespecteerd en de auteur citeert het geval toen de Engelse wetenschapper "Wilson ontdekte dat wax en smeltende hars het vermogen hebben om te geleiden". Franklin zelf was echter een vreemd feit tegengekomen: "Een droog stuk ijs of een ijspegel in een elektrisch circuit voorkomt schokken, wat niet kon worden verwacht, omdat water het perfect overbrengt." Hier hebben we het over de elektrische schok van de experimentator wanneer een geladen Leidse bank er doorheen wordt ontladen. Het ijs gedroeg zich in een ketting als een isolator. [7, p. 37.]
Nu zijn we ons er goed van bewust dat metalen elektronische geleidbaarheid hebben, andere stoffen - ionisch, wat erg afhankelijk is van hun temperatuur.
Dus misschien op deze manier om kwik te testen? Immers, als bevroren kwik elektriciteit geleidt, dan is het zeker metaal. Alleen de Grote Wetenschapper kon zichzelf zo'n vraag stellen. En we weten nog steeds niet of hij alleen deze vraag zou ontdekken, maar zo'n grote ervaring werd opgedaan door onze grote landgenoot M.V. Lomonosov. Een korte beschrijving van dit experiment is te vinden in het derde deel van de complete werken van zijn werken. Daar wordt ook een tekening van dit experiment gegeven. Ik moet zeggen dat de figuur geen elektrische machine en een elektrische wijzer (elektrometer) weergeeft, maar hun aanwezigheid wordt geïmpliceerd door de tekst. [8. p.407]
Lomonosov's eigen tekeningen voor experimenten op het invriezen van kwik. Figuur 5 toont een bol bevroren kwik en de mate van vervorming na het smeden Figuur 6 toont de ervaring met de elektrische geleidbaarheid van kwik en een hete ijzerdraad. 7 toont een bevroren buis van een kwikthermometer. Er verschijnen luchtbellen.
Een U-vormige glazen buis met kwik werd in een glazen vat met bevriezing gedropt, waarin ijzerdraden aan beide kanten werden ingevroren. Eén draad stond in contact met de geleider van een elektrische machine, de andere met een elektroscoop. Toen de generator elektriciteit begon op te wekken, toonde de elektrometer onmiddellijk zijn aanwezigheid op een draad die zich bevond na bevroren kwik. Vloeibaar en bevroren kwik bleek geleidend te zijn, net als alle metalen die destijds bekend waren. Het laatste punt in het bewijs dat kwik een metaal is, werd precies geplaatst door M.V. Lomonosov. De exacte datum van dit evenement is onbekend, maar het was in januari 1760. We merken nog een subtiliteit van het experiment op. In het gedeelte van het elektrische circuit tussen vast kwik en de elektrometer gloeit de experimentator roodgloeiende ijzerdraad met kaarsen. De conclusie is ondubbelzinnig: "Elektrische kracht werkt door bevroren kwik en door heet ijzer."
En deze conclusie was nieuw voor de wetenschap van die tijd. In deze tijd begon de wereldwetenschap de afhankelijkheid van de elektrische geleidbaarheid van alle lichamen van hun temperatuur te begrijpen. In 1762 Franklin zal de ervaring beschrijven van Charles Cavendish (vader van de bekende Henry Cavendish), die een onderzoek heeft uitgevoerd naar de elektrische geleidbaarheid van glas afhankelijk van de temperatuur. Het bleek dat een redelijk sterk verwarmd gewoon glas geleidend wordt. Het was veel gemakkelijker om deze ervaring te organiseren dan Lomonosovsky. Het was immers veel gemakkelijker om een glazen buis te verwarmen met in glas gesoldeerde elektroden dan om kwik in te vriezen. Maar deze ervaring, Franklin, die het 'erg geestig' noemt, voegt eraan toe: 'Het blijft alleen maar wensen dat deze nobele filosoof de mensheid meer informeert over zijn ervaringen.' Natuurlijk werd het experiment van Lomonosov over de elektrische geleidbaarheid van bevroren kwik herhaaldelijk herhaald door anderen, maar later, omdat in westerse landen experimenten met het invriezen van kwik pas na decennia konden worden uitgevoerd. [7. p.206]
Het gevoel over de opening in St. Petersburg was al snel verdwenen, niemand kon de experimenten in achtervolging herhalen en de resultaten van het elektrische experiment waren lange tijd vergeten, niet alleen in het Westen, maar ook in Rusland.Lomonosov heeft kennelijk een volledige beschrijving van dit experiment opgesteld voor zijn 'wiskundetheorie van elektriciteit', waaraan hij sinds 1756 werkte, maar die onvolledig bleef. Na de gebeurtenissen beschreven door de grote wetenschapper in 1762 en 1763, 'bracht hij de ziekte bijna tot het graf' en leefde hij slechts tot 1765. Bovendien gaven grote problemen op de academie geen tijd voor creatief werk in de laatste jaren van het leven. Natuurlijk bleef zijn werk gedrukt in een hoeveelheid van 412 exemplaren. Helaas is haar een onwaardig wetenschapsverhaal overkomen.
In "Geschiedenis van de keizerlijke academie van wetenschappen", geschreven door academicus P.P. Pekarsky in 1873. U kunt het volgende lezen. “Dit werk van onze academicus leed aan een vreemd lot - het was vergeten te zijn opgenomen in de meest voorkomende edities van verzamelde werken, dus het werd toen slechts één keer herdrukt in de editie van 1778 en dat is nu een bibliografische zeldzaamheid. Het is niet verwonderlijk dat de 'redenering' van Lomonosov met betrekking tot hardheid en lichaamsvloeistof niet wordt gevonden in een beoordeling van latere wetenschappers. ' [8], [9]. (Cursief onze B.Kh.)
Het lot is inderdaad meer dan vreemd. Gezien het feit dat M.V. Lomonosov veel vijanden had, kan worden aangenomen dat de vreemdheid opzettelijk was. Onder zijn ergste vijanden, vermeldt de Brockhaus- en Efron-encyclopedie ook de al bekende Academicus G.F. Miller, die in de periode van 1757 tot 1765 diende als de permanente secretaris van de St. Petersburg Academie. We herinneren ons dat hij niet reageerde op de boodschap over het bevriezen van kwik in 1734, en hij geeft vervolgens onjuiste informatie in het buitenland, waarvoor hij grote problemen had. Aangenomen kan worden dat hij om onbekende redenen de aandacht van de uitgevers heeft getrokken. Hij hield tenslotte correspondentie tussen de academie en de notulen van alle vergaderingen, en hun archieven en het uitvoeren van de akte zou hem geen moeilijkheden hebben opgeleverd. Bovendien schrijft dezelfde encyclopedie over Miller alsof hij "niet altijd onberispelijk bleek te zijn in zijn relaties met zijn leden".
Academicus V.I. Vernadsky, die Miller beschrijft, schrijft dat hij 'niet de maker van het nieuwe was in theoretisch en wetenschappelijk denken, zoals Euler of Lomonosov, maar net als zij, was hij doordrongen van een diep begrip van de wetenschappelijke methode, hij beheerste het vakkundig.' Misschien was het gewoon een afgunst van talent en dit is gewoon onze gok. Maar wat er gebeurde gebeurde. [10]
IV
De tegenslagen van dit werk van Lomonosov houden daar niet op. In de periode van 1768 tot 1900 werden zeven edities van zijn verzamelde werken gepubliceerd en dit werk was in geen van beide opgenomen. Alleen in het vijfde deel van de academische publicatie in 1902. dit werk van een wetenschapper zag het licht. De tekst werd echter alleen in het Russisch gedrukt en tekeningen en tekeningen werden niet gereproduceerd, zonder welke de tekst van de "Reasoning" onbegrijpelijk was. Dus, een van zijn meest interessante werken viel uit het zicht van onderzoekers van het werk van Lomonosov.
Sinds 1940 begint de USSR Academy of Sciences collecties van Lomonosov te publiceren, die nieuw gevonden materialen en artikelen over zijn wetenschappelijke activiteiten bevatten. Cryogene experimenten van Brown en Lomonosov worden in sommige ook begrepen. Er is geen nieuwe informatie over elektrische ervaring in hen. [11, 12] Ten slotte werd tot de 250e verjaardag van de geboorte van Russische fysici (ze waren even oud) van M.V. Lomonosov en G.V. Rikhman, A. A. Alekseev's boek 'De opkomst van de wetenschap van elektriciteit in Rusland' gepubliceerd. In deze ervaring wordt helemaal niets vermeld. Maar de vraag rijst onverbiddelijk, wat zijn de doelen die de onderzoeker stelt, het starten van cryogene elektrische experimenten. Is er iets dat u kunt vinden over de kwestie die voor ons interessant is? [13]
Zeker, er was iets in de archieven van de wetenschapper. Maar dit archief "op het hoogste bevel" werd verzegeld door graaf G. Orlov en zelf beval het te sorteren. Het is niet goed bekend waar en waar, maar de vondsten zijn heel goed mogelijk. De resterende documenten kunnen worden gevonden in de 11-delen complete werken van de wetenschapper.Er zijn maar weinig Russische wetenschappers wier werk door historici van de wetenschap even breed en volhardend zou worden voortgezet als Lomonosov en al zijn werken werden herzien en herzien, en er was weinig hoop op iets nieuws. Maar hij die vondsten zoekt.
Het is bekend dat MV Lomonosov in het Russisch het eerste leerboek voor de universiteit "Wolfiaanse experimentele fysica" vertaalde. Het werd gepubliceerd in 1746. en het was nodig om het opnieuw af te drukken - "te koop alles is met verlies". In maart 1760 Er werd besloten om het te publiceren door een tweede reliëf. Lomonosov begreep dat het leerboek tussen de edities behoorlijk verouderd was. Het leerboek was dringend nodig, maar er was weinig tijd. Daarom is besloten om aanvullingen op de bestaande tekst te maken. Volgens de auteur van de 'toevoegingen' moeten ze 'de acties en veranderingen uitleggen, afhankelijk van de subtielste ongevoelige deeltjes, de componenten van het lichaam'. Onder deze deeltjes kan de moderne lezer atomen en moleculen begrijpen, en zelfs elektronen, maar dit alles moet een weerspiegeling zijn van Lomonosovs systeem van opvattingen over de fysica van fenomenen.
Het feit dat het werk aan het rapport aan de Academie en het schrijven van de “toevoegingen” tegelijkertijd parallel was, wordt bewezen door de kalender. De datum van het lezen van het rapport is 6 september 1760 en de tekst van de "toevoegingen" werd ondertekend door Lomonosov op 15 september van hetzelfde jaar. [14]
Nu geven we de fysische opvattingen van die tijd over elektriciteit in het algemeen: "Elektrische substantie bestaat uit extreem kleine deeltjes, omdat het in staat is om gewone materie, zelfs de meest dichte metalen, met veel gemak en vrijheid binnen te dringen." [7, p.53] Het feit dat elektriciteit met extreem hoge snelheid beweegt, was goed bekend onmiddellijk na de uitvinding van het Leiden-blik, dat wil zeggen aan Franklin.
Nu is het tijd om te citeren uit de "toevoegingen" van Lomonosov, ongetwijfeld gerelateerd aan de winterexperimenten van januari 1760. We markeren ze specifiek vetgedrukt.
"De nieuw ontdekte elektrische experimenten tonen aan dat vreemde materie, die zich met grote snelheid in de putten van koude lichamen beweegt, ze niet aansteekt"dat wil zeggen, warmt niet op. Er is hier geen mysterie, dat is duidelijk vreemde materie Is een elektrische substantie en koude lichamen zijn dat bevroren kwik. Bedenk dat Lomonosov een voorstander was van de kinetische theorie van warmte, en daar kun je dat lezen "De beweging van deeltjes, de samenstellende lichamen daar is een oorzaak van warmte". [5, p. 436].
Dat is alles dat is gevonden. Maar het is veel waard. Het is nu duidelijk dat de experimentator, als een voorstander van de kinetische theorie van warmte, een stijging van de temperatuur van kwik verwachtte. Vanwege het feit dat hij geen thermometers voor dergelijke temperaturen kon hebben, wachtte hij blijkbaar op het smelten van kwik. Dit is niet gebeurd. Vandaar deze conclusie.
Het moet gezegd worden dat de wetenschap van die tijd geen idee had over de beweging van elektrische ladingen (elektrische stroom). Lomonosov gelooft dat tijdens de werking van een elektrische machine, elektrische substantie de hele tijd door kwik beweegt. Dat was het niet. Door het bevroren kwik was slechts een kleine hoeveelheid elektriciteit nodig om de draad op te laden die het kwik verliet. Anders zou de conclusie van Lomonosov betekenen dat bevroren kwik supergeleiding heeft.
Supergeleiding van kwik bij temperaturen veel lager dan die gevonden door Lomonosov in 1911. Leidse professor Kamerling-Onnes. Dit gebeurde 150 jaar na de experimenten in St. Petersburg en produceerde dezelfde sensatie als toen in de wetenschappelijke wereld. De Nobelprijs bekroonde terecht het werk van de Nederlandse wetenschapper en schetste de ontwikkeling van de fysica in de komende jaren. Maar de weg naar een dergelijke ontdekking begon in Rusland en bijna niemand herinnert zich dit.
V
Dit jaar markeert 250 jaar experimenten met het bevriezen van kwik. Niet alleen dit evenement vereist dat we aandacht besteden aan dit feit. In 2011 is het de driehonderdste verjaardag van de geboorte van de grote Russische wetenschapper. De verjaardag van Lomonosov zal zeker worden gevierd door de wetenschappelijke gemeenschap en dit is onze bijdrage aan dit evenement.Desondanks zou ik een dergelijk lelijk feit in ons land willen constateren als een verwaarlozing van onze eigen wetenschappers. Bijna iedereen kent de ontdekker van de elektrische boog, de Russische natuurkundige V.V. Petrov. Maar niet iedereen weet wat er na bijna honderd jaar en vervolgens per ongeluk bekend werd over deze ontdekking in hun thuisland. We leren ook over dit experiment van Lomonosov, alleen in een kwart van een millennium!
Ik wil graag een voorbeeld geven van oud en goed Engeland. Daar in 1700. een bepaalde muur wreef over een stuk barnsteen en ontdekte dat de vonk die hieruit voortkomt hem aan bliksem herinnert. Hij was een absolute amateur in elektriciteit en kon zijn ervaring niet herhalen in aanwezigheid van wetenschappers, maar in de handboeken over de geschiedenis van de fysica van elektriciteit en bliksembeveiliging wordt hij niet alleen herinnerd door de Britten.
Het is bekend dat de werken van Lomonosov bijna geen invloed hadden op de ontwikkeling van de wereldwetenschap, omdat hij geen eigen school creëerde. Maar dit is niet de fout, maar het probleem van Lomonosov. Een van de redenen hier is aandacht voor binnenlandse wetenschap. En ze verdient het! Dergelijke woorden over de grote Russische wetenschapper werden bijvoorbeeld geciteerd door V.I. we zijn niet gewend om de gegevens van de geschiedenis van de wetenschap te behandelen zoals we met andere fenomenen en feiten omgaan. ” Onze vondst bevestigt alleen deze woorden. [10, p. 323]
Ik moet zeggen dat een mystieke vloek altijd over de beschrijving van deze ervaring van Lomonosov hing. Onze pogingen om aan de redactie van tijdschriften te rapporteren over onze historische vondst, vonden zelfs geen beleefd antwoord, bijvoorbeeld zodanig dat de redactionele portefeuille vol was, enz. Alleen het tijdschrift "Elektriciteit" adviseerde het artikel door te sturen naar een fysiek tijdschrift. We noemen ook een merkwaardig geval toen de redacteur van de Russische afdeling van een van de populaire wetenschappelijke tijdschriften over het leven van de wetenschap, toen hem werd gevraagd of ze een dergelijke tekst ontving, eenvoudigweg antwoordde dat hun e-mail tegenwoordig was verbroken. Blijkbaar gelooft ze dat alleen Papua's buiten de ringweg van Moskou wonen.
Niemand zal ons respecteren als we onszelf niet respecteren.
Zie ook op electro-nl.tomathouse.com
: